Решение № 2-1063/2017 2-1063/2017~М-730/2017 М-730/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1063/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о прекращении и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о прекращении и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умерла его мать ФИО2. Истец является наследником по завещанию. После смерти матери осталось наследство в виде спорного земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю указана площадь земельного участка – <данные изъяты> кв.м., а согласно архивной выписке № от <дата> в постановлении о предоставлении земельного участка от <дата> № указана площадь земельного участка – <данные изъяты> кв.м.

Указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. был выделен ФИО2 совхозом «<адрес>» на основании приказа от <дата> №; с данной площадью земельный участок стоит и на кадастровом учете.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата> (копия на л.д. 17) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от 26.12.2016г. (копия на л.д. 28) не возражала против удовлетворения иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что приказом по совхозу «<адрес>» № от <дата> утвержден размер приусадебного участка ФИО7 при <адрес> – 0,19 га (л.д. 10).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному в октябре <дата> года Главой администрации <адрес>, площадь спорного земельного участка – <данные изъяты> кв.м., а согласно постановлению Главы администрации <адрес> от <дата> № – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 9, 12).

Из выписки из ЕГРН по состоянию на <дата> следует, что земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет <дата>, площадь <данные изъяты> кв.м. Данные о правообладателе отсутствуют, границы не установлены (л.д. 11).

Администрацией <адрес> муниципального района <адрес> отказано во внесении изменений в части площади в постановление Главы администрации <адрес> от <дата> №, поскольку границы земельного участка не установлены (л.д. 15).

<дата> ФИО2 умерла (л.д. 6).

Истец приходится ФИО2 сыном (л.д. 7, 8).

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, заведено наследственное дело №, иных наследников не имеется. <дата> нотариусом ФИО8 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с расхождением площадей в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах (л.д. 13-14).

Согласно ответу нотариуса ФИО8 на запрос суда, в наследственном деле № имеется завещание ФИО2, согласно которому она все свое имущество завещала в равных долях по ? доле каждому: сыну ФИО3 и дочери ФИО5 Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство является ФИО3 <дата> ФИО5 подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, а также прав на денежные средства на вкладах. Нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдавались (л.д. 22).

Суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств установлена принадлежность ФИО2 на момент смерти земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., в связи с чем указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы ФИО2, скончавшейся <дата>.

На основании вышеизложенного, суд, установив, что истец является единственным наследником по завещанию к имуществу матери ФИО2, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о прекращении и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Право собственности ФИО2, скончавшейся <дата>, на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, - прекратить.

Признать право собственности ФИО3 на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья ФИО11