Решение № 2-3520/2017 2-3520/2017~М-3564/2017 2-3521/2017 М-3564/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3520/2017

Дело № 2-3521/17 14 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство внешнего транспорта» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указывая на следующее:

06 июня 2016 года на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» по адресу <....>, было перемещено транспортное средство марки <марка>, государственный регистрационный номер XXXX. Данное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку по заявке администрации Петроградского района Санкт-Петербурга (исх. №01-37-1486/16-0-0- от 30.05.2016) как брошенное, разукомплектованное и мешающее механизированной уборке улиц.

06 июня 2016 года заявителем на основании устава СПб ГКУ «АВТ» был составлен акт № 8, №1126, согласно которому установлено, что у транспортного средства имеется коррозия, транспортное средство разрисовано, фар нет, двери открыты, стекла разбиты, возможны скрытые дефекты.

По состоянию на день подачи заявления в суд, за получением вышеуказанного транспортного средства никто не обращался. Информацией о владельце транспортного средства заявитель не располагает.

Указывая, что транспортное средство обладает признаками разукомплектованного транспортного средства и подлежит утилизации, СПб ГКУ «АВТ» на основании ст.225 ГК РФ обратилось с заявлением в суд о признании указанного транспортного средства бесхозяйным.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом этого суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствие с ч.1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч.2 ст.226 ГК РФ.

Часть 2 статьи 226 ГК РФ предусматривает, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от справа, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходов производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Согласно п.3 ст. 30 закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» под разукомплектованным транспортным средством понимается:

- транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей (предусмотренные конструкцией капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака) и(или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешних световых приборов, колес, шин;

- сгоревшее транспортное средство.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2016 года на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» по адресу <....>, было перемещено транспортное средство марки <марка>, государственный регистрационный номер XXXX. Данное транспортное средство было перемещено на специализированную по заявке администрации Петроградского района Санкт-Петербурга (исх. №01-37-1486/16-0-0- от 30.05.2016) как брошенное, разукомплектованное и мешающее механизированной уборке улиц.

06 июня 2016 года заявителем на основании устава СПб ГКУ «АВТ» был составлен акт № 8, №1126, согласно которому установлено, что у транспортного средства имеется коррозия, транспортное средство разрисовано, фар нет, двери открыты, стекла разбиты, возможны скрытые дефекты.

По состоянию на день подачи заявления в суд, за получением вышеуказанного транспортного средства никто не обращался. Информацией о владельце транспортного средства заявитель не располагает, несет расходы по хранению указанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Неопределенность правового статуса указанного имущества, находящегося под контролем заявителя, влечет ему причинение убытков в виде расходов, связанных с его хранением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать транспортное средство марки <марка>, государственный регистрационный номер XXXX, находящееся на хранении на специализированной стоянке Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» бесхозяйным.

Передать в собственность Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» транспортное средство марки <марка>, государственный регистрационный номер XXXX.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья

Копия верна, судья