Определение № 33-6508/2026 от 2 апреля 2026 г.

УИД 16RS0....-24

№ 33-6508/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

3 апреля 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Новосельцев С.В., изучив частную жалобу представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан – ФИО1 на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 7 ноября 2025 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2026 года частная жалоба оставлена без движения 27 марта 2026 года для устранения указанных в нем недостатков, а именно представить: документ, подтверждающий направление копий частной жалобы ООО «Управляющая компания «Уютный дом»; документ о наличии высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности у представителя ФИО1

6 марта 2026 года копия определения от 27 февраля 2026 года вручена Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (ШПИ ....).

До настоящего времени сведения об устранении недостатков не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Данные положения закона в силу указаний части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применимы также и при подаче частных жалоб.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан – ФИО1 на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 7 ноября 2025 года возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения с частной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Новосельцев С.В.