Решение № 12-772/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-772/2017

Дело № 12-772/2017


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 1 ноября 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по ее жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 сентября 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 сентября 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута лишению права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

В жалобе ФИО1 просит постановление изменить, заменив назначенное наказание на штраф, ссылаясь на суровость и несправедливость наказания, которое назначено без учета в полной мере смягчающих ее ответственность обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние, характер дорожно-транспортного происшествия, конкретные обстоятельства дела, <данные изъяты> возраст, необходимость наличия права управления транспортными средствами и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 14 июня 2017 г. ФИО1, управляя автомобилем «Део Нексия», и двигаясь по второстепенной дороге по <адрес>, напротив <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог не уступила дорогу, создав помеху для движения мотоциклу «Патрон Спорт» под управлением А., приближавшемуся по главной дороге. В результате столкновения транспортных средств здоровью А. и пассажира мотоцикла Б. причинен легкий вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, потерпевших А., Б., протоколом осмотра места происшествия и транспортных средств, схемой, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Перечисленным доказательствам судья дал оценку в соответствии с требованиями закона, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ в рамках санкции. Назначение вида наказания судом мотивировано.

Так, при определении вида и размера наказания судом учтены характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенных обстоятельств судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы о несоразмерности назначенного наказания являются необоснованными, поскольку ФИО1 было допущено грубое нарушение Правил дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 сентября 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова