Решение № 2-256/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-256/2018

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-256/2018

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 20 ноября 2018г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец- ПАО Сбербанк первоначально обратилось в Дзержинский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09.08.2018 года исковое заявление было принято к производству, а затем определением от 18.09.2018г. гражданское дело передано на рассмотрение в Пильнинский районный суд Нижегородской области по подсудности, по месту жительства ответчика.

В обоснование своих требований Истец указывает, что …….. года ПАО «Сбербанк» выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту …… с лимитом кредита в сумме …… рублей по …….% годовых. При оформлении заявления Должник (Держатель карты) был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получение карты. …….. года Должник получила кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № ………. для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере ………. рублей.

Истец указывает, что общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ……… года составляет ……… рубля, период совершенных операций по кредитной карте с ……… года по ……… года.

Согласно п. 4.1.4 Условий Должник принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Пунктом 4.1.5 Условий предусмотрено, что в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек, Банк имеет право потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно её погасить. В связи с неисполнением обязательств Ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте, требование получено, однако в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств, по состоянию на ………. года задолженность Заёмщика перед Банком составляет 511964,79 рубля, в том числе: просроченный основной долг- …….. руб., просроченные проценты- ……… руб., неустойка за просроченный основной долг- …….. рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России», в лице ФИО2, действующего на основании доверенности, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ……… года был заключен договор на получение международной банковской кредитной карты ………. При оформлении заявления Держатель карты был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также с индивидуальными условиями выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, о чём свидетельствует заявление ФИО1 на получение кредитной карты и информация о полной стоимости кредита (л.д.10-16,20-23,40). Личность ФИО1 была установлена на основании её паспорта гражданина РФ ……… от ……… года (л.д.17-18).

ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № ………. для целей личного потребления, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере …….. рублей, за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере ……% годовых, что не оспаривается Заёмщиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 4.1.4 Условий ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчёте. При этом платежи в счёт погашения задолженности по кредитной карте производились им нарушением.

В связи с неисполнением обязательств, …….. года ФИО1 было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.39). Данное требование в установленный срок исполнено не было и образовавшаяся задолженность не погашена.

В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств, по состоянию на ……… года задолженность Заёмщика перед Банком составляет 511964,79 руб., в том числе: просроченный основной долг- …….. руб., просроченные проценты- ……. руб., неустойка за просроченный основной долг- ……… руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.35-37). Указанная сумма задолженности на день вынесения решения суда истцом не корректировалась.

Согласно п. 4.1.5 Условий и ст. 811 ГК РФ, в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек, Банк имеет право потребовать возврата общей суммы задолженности, а Держатель карты обязуется досрочно её погасить

В исковом заявлении Истцом заявлено требование, о возврате общей суммы задолженности с причитающимися процентами.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах ФИО1 были допущены существенные нарушения обязательств по договору на получение банковской кредитной карты. По мнению суда, указанные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в размере 511964,79 руб., с ФИО1 надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк 8319,65 руб. (л.д.5), в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления (п.п.1, ч. 1, ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ……….г. рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте …….. от …….. года по состоянию на …….. года в размере 511964 (Пятьсот одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) 79 руб., в том числе:

- просроченный основной долг- …….. руб.,

- просроченные проценты- ……. руб.,

- неустойка за просроченный основной долг- …….. рублей.

Взыскать с ФИО1 ……..г. рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8319 (Восемь тысяч триста девятнадцать) руб. 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.