Решение № 12-273/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 12-273/2024

№ 12-273/2024


Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2024 года г. Ярославль

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Тюрин А.С.,

при секретаре Рожковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Ленинского района г. Ярославля от 31.07.2024 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>,

привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области № 100-з от 03.12.2007 г. «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Ленинского района г. Ярославля от 31.07.2024 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за административное правонарушение, выразившееся в том, что в 11 часов 12 минут 11.07.2024 г. по адресу: <адрес>, выявлено транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на участке с зелеными насаждениями, в нарушение п.п. 1.3, 2.1.1 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30.01.2004 г. № 306. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе заявитель указывает, что вынесенное постановление неправомерно, поскольку указанная в постановлении территория, на которой зафиксировано правонарушение, не является «детской и спортивной площадкой, газоном, участком с зеленными насаждениями иными объектами благоустройства на данной территории».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель административной комиссии Ленинского района г. Ярославля в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, из материалов дела с очевидностью следует, что указанная территория не является парковкой, автомобиль был припаркован на покрытии, где имеется частичный травяной покров, в непосредственной близости с припаркованным автомобилем произрастают деревья. Отсутствие на участке парковки автомашины признаков озелененной территории не свидетельствует об отсутствии естественной травянистой растительности, подлежащей защите, данное обстоятельство может являться следствием неоднократной стоянки на нем транспортных средств, поскольку парковка автомобиля на озелененной территории негативно влияет на дальнейший рост семян и корневищ травянистых дикорастущих растений, а дальнейшее нахождение транспортного средства не только препятствует восстановлению плодородности почвы данного участка и усугубляет состояние окружающей среды. Зафиксированный участок местности для парковки транспортных средств не предназначен. Протокол общего собрания собственников дома об организации парковочных мест своими силами в территориальной администрации отсутствует.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, контейнерных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования, а равно размещение таких транспортных средств способом, исключающим возможность подъезда и (или) загрузки мусоровозом твердых коммунальных отходов из бункеров и контейнеров, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных Решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 № 306, правила и иные правовые акты органов городского самоуправления в области благоустройства являются обязательными для исполнения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Согласно п. 2.1.1. Правил благоустройства территории города Ярославля на территории города запрещается размещать легковые и грузовые транспортные средства, мотоциклы, самоходные машины и прицепы к ним, а также иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

Как следует из материалов дела, в 11 часов 12 минут 11.07.2024 г. по адресу: <адрес>, выявлено транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на участке с зелеными насаждениями, в нарушение п.п. 1.3, 2.1.1 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30.01.2004 г. № 306. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1

31.07.2024 г. в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

ФИО1 верно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области № 100-з от 03.12.2007 г. «Об административных правонарушениях». Совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности физического лица в совершении указанного правонарушения.

Установленные административным органом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт нарушения указанных Правил благоустройства территории города Ярославля ФИО1 подтвержден материалами дела, в частности фототаблицей, схемой.

Автомобиль ««<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, был припаркован под деревьями, на участке, где имеется травяной покров, которые, в соответствии с Правилами благоустройства города Ярославля, утвержденным решением муниципалитета города Ярославля от 30.01.2004 г. № 306, являются зелеными насаждениями. По представленным в материалы дела фотографиям видно, что место расположения указанного транспортного средства явно не предназначено для стоянки автомобиля.

Требования Правил благоустройства запрещают размещение транспортных средств на любых участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов, на участках с зелеными насаждениями.

Таким образом, материалами дела в полной мере подтверждается как вина физического лица во вменяемом правонарушении, так и наличие самого события административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что автомобиль был размещен на территории, которая не является детской или спортивной площадкой, не имеет элементов благоустройства, не является газоном, участком с зелеными насаждениями или иным объектом благоустройства, противоречат представленным в материалы дела фотоматериалам, из которых видно, что транспортное средство размещено на участке местности, явно не предназначенном для стоянки.

ФИО1 назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области № 100-з от 03.12.2007 г. «Об административных правонарушениях».

Таким образом, доводы жалобы и иные материалы дела не содержат оснований для отмены постановления. Постановление вынесено компетентным лицом с соблюдением установленной процедуры, на основе надлежащей оценки доказательств и правильной квалификации правонарушения.

Обжалуемое постановление в целом мотивировано, обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Ленинского района от 31.07.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.25.3 Закона ЯО № 100-З от 03.12.2007 г. «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья А.С. Тюрин