Постановление № 5-288/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-288/2017

Мотивированный текст постановления изготовлен 18.12.2017 г.

Дело № 5-288/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А.,

рассмотрев в <...>) 14 декабря 2017 г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

16.10.2017 года в 16 час 15 минут в ЗТК АПП «Вериговка-Чугуновка» со стороны Украины въехал автомобиль ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором в качестве пассажира находилась ФИО1, которой было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Евразийского экономического союза товар. ФИО1 не заявила сотрудникам таможни при таможенном декларировании по установленной форме о перемещении товара: 1) куртка женская в ассортименте – 6 шт.; 2) свитер женский в ассортименте – 10 шт.; 3) сапоги женские в ассортименте зимние – 2 пары; 4) ботинки женские в ассортименте зимние – 2 пары; 5) шапка женская в ассортименте – 6 шт., 6) шапка мужская в ассортименте – 16 шт. Данный товар ФИО1 не задекларировала сотрудникам таможни по установленной форме.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, с протоколом об административном правонарушении не согласна так, как у нее большая семья, она перемещала вещи для личного пользования и пользования ее членов семьи. Раннее таможенную границу Таможенного союза пересекала, с таможенными правилами перемещения товаров через таможенную границу знакома.

Представитель Белгородской таможни по доверенности ФИО2 считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и просит привлечь ее к административной ответственности и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении таможенным органом судье были представлены: акт таможенного досмотра, протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения <данные изъяты> от 09.11.2017; письменные объяснения свидетелей ФИО4 (л.д.32-33), ФИО5 (л.д.30-31), ФИО6 (л.д.44-45).

Согласно акту таможенного досмотра товаров от 16.10.2017 г. (л.д. 4-13), в ходе таможенного досмотра у ФИО1 была обнаружена партия товара 1) ботинки мужские-2 пары, 2) куртка женская -5 шт., 3) свитер детский-8 шт., 4)свитер женский-1 шт., 5) сапоги зимние женские-2 пары,, 6) кепка мужская-2шт., 7) перчатки- 6 пар, 8) шапка женская в ассортименте -2шт., 9) шапка мужская в ассортименте -3 шт., а так же товар, не предназначенный для личного пользования: 1) куртка женская в ассортименте – 6 шт.; 2) свитер женский в ассортименте – 10 шт.; 3) сапоги зимние женские в ассортименте – 2 пары; 4) ботинки женские зимние – 2 пары; 5) шапка женская в ассортименте – 6 шт., 6) шапка мужская в ассортименте – 16 шт.

В соответствии с заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения <данные изъяты> от 09.11.2017, общая свободная (рыночная) стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию цен на 16.10.2017г. составляет 37860,00 руб. (л.д. 60-63). Незаявленный товар: 1) куртка женская в ассортименте – 6 шт.; 2) свитер женский в ассортименте – 10 шт.; 3) сапоги женские в ассортименте зимние – 2 пары; 4) ботинки женские в ассортименте зимние – 2 пары; 5) шапка женская в ассортименте – 6 шт., 6) шапка мужская в ассортименте – 16 шт. является предметом административного правонарушения и был изъят по протоколу изъятия от 16.10.2017 г. (л.д. 14-23).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от 17.10.2017 г. (л.д. 34).

Из письменных пояснений свидетелей ФИО4 (л.д.32-33) и ФИО5 (л.д.30-31) следует, что 16.10.2017г. они были приглашены сотрудниками таможни для присутствия в качестве понятых при проведении таможенного досмотра багажа, перевозимого ФИО1 Перед проведением таможенного досмотра багажа, принадлежащего ФИО1, сотрудником таможни ей было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Таможенного союза товар. ФИО1 заявила, что перемещает только вещи для личного пользования, а товаров, подлежащих таможенному декларированию, она не имеет, от заполнения пассажирской таможенной декларации отказалась. Однако, при проведении таможенного досмотра ее багажа 16.10.2017 г. был обнаружен товар для личного пользования, а именно: 1) ботинки мужские – 2 пары, 2) куртка женская – 5 шт., 3) свитер детский – 8 шт., 4) свитер женский – 1 шт., 5) сапоги зимние женские – 2 пары, 6) кепка мужская – 2 шт., 7) перчатки – 6 пар, 8) шапка женская в ассортименте – 2 шт., 9) шапка мужская в ассортименте – 3 шт. Данный товар, как следовало из объяснений ФИО1, предназначался для личного пользования ее и членов ее семьи. Помимо указанного товара была обнаружена партия товара, не предназначенная для личного пользования, перемещаемая ФИО1 по просьбе иных родственников: 1) куртки женские в ассортименте – 6 шт.; 2) свитер в ассортименте – 10 шт.; 3) сапоги женские в ассортименте зимние – 2 пары; 4) ботинки женские в ассортименте зимние – 2 пары; 5) шапка женская в ассортименте – 6 шт., 6) шапка мужская в ассортименте – 16 шт. Данный товар ФИО1 не задекларировала сотрудникам таможни по установленной форме.

Из письменных пояснений главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК №4 Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО6 ( л.д.44-45) следует, что 16,10.2017г. в 16 час 15 минут в ЗТК АПП «Вериговка-Чугуновка» со стороны Украины въехал автомобиль ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором в качестве пассажира находилась ФИО1, которой было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Евразийского экономического союза товар. ФИО1 заявила, что перемещает только вещи для личного пользования, а товаров, подлежащих таможенному декларированию, она не имеет, от заполнения пассажирской таможенной декларации отказалась. Однако, при проведении таможенного досмотра ее багажа 16.10.2017г. в 21 час. 35 мин. был обнаружен товар для личного пользования, а именно: 1) ботинки мужские – 2 пары, 2) куртка женская – 5 шт., 3) свитер детский – 8 шт., 4) свитер женский – 1 шт., 5) сапоги зимние женские – 2 пары, 6) кепка мужская – 2 шт., 7) перчатки – 6 пар, 8) шапка женская в ассортименте – 2 шт., 9) шапка мужская в ассортименте – 3 шт. Данный товар, как следовало из объяснений ФИО1 предназначался для личного пользования ее и членов ее семьи. Помимо указанного товара была обнаружена партия товара, не предназначенная для личного пользования, перемещаемая ФИО1 по просьбе иных родственников: 1) куртка женская в ассортименте – 6 шт.; 2) свитер женский в ассортименте – 10 шт.; 3) сапоги женские в ассортименте, зимние – 2 пары; 4) ботинки женские в ассортименте, зимние – 2 пары; 5) шапка женская в ассортименте – 6 шт., 6) шапка мужская в ассортименте – 16 шт. Данный товар ФИО1 не задекларировала сотрудникам таможни по установленной форме. Документы, подтверждающие наличие родственников, по просьбе которых был приобретен товар, ФИО1 при пересечении таможенной границы и ввозе указанного товара не предоставила.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей у судьи оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора ФИО1 Выводы экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена квалифицированным экспертом в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза, товары, подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

Согласно ст.203 Таможенного кодекса таможенного союза по выбору лица товары, перемещаемые через таможенную границу, перемещаются под определенную таможенную процедуру. При помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию (ст.179 ТК ТС) Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. ФИО1 перемещавшая через таможенную границу таможенного союза товар не декларировала.

Согласно ч.3 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенное декларирование товара для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Предназначение товаров определяется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а так же из частоты перемещения товаров через таможенную границу в соответствии с п.1 ст.3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 перемещая товар через таможенную границу РФ, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза, обязанность по декларированию товара не выполнила.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

ФИО1 ранее пересекала таможенную границу, в связи с чем правила перемещения товаров ей были известны.

Изложенное свидетельствует о том, что административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст. 179, ч. 1 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, ФИО1. обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 судья не усматривает.

Доводы ФИО1 о том, что она перемещала товар только для личного пользования опровергаются письменными показаниями свидетелей ФИО4 (л.д.32-33), ФИО5 (л.д.30-31), ФИО6 (л.д.44-45), которые были предупреждены об административной ответственности, материалами дела, а так же письменными показаниями ФИО1 в которых она вину признала и раскаялась, о чем свидетельствует ее подпись.

С учетом вышеизложенного, материального положения правонарушителя и мнения представителя Белгородской таможни относительно вида и размера административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации перемещаемого через таможенную границу товара.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) куртка женская в ассортименте – 6 шт.; 2) свитер женский в ассортименте – 10 шт.; 3) сапоги женские в ассортименте зимние – 2 пары; 4) ботинки женские в ассортименте зимние – 2 пары; 5) шапка женская в ассортименте – 6 шт., 6) шапка мужская в ассортименте – 16 шт. общей стоимостью 37860,00 руб. (тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества обращенного в доход Российской Федерации, в случае их существования, подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: Отделение Белгород г. Белгород; р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 167 1 14 03012 01 0500 410. Назначение платежа: средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу)»

167 1 14 03012 01 0500 440 «средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу), по делу об АП № 10101000-2612/2017 в отношении ФИО1.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья :