Определение № 2-637/2017 2-637/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-637/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулун 21 апреля 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО3 к ФИО2 о признании общим долгом супругов, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о признании общим долгом супругов, взыскании денежных средств, указав в обоснование, что с ...... по ...... она находилась с ФИО2 в зарегистрированном браке, после расторжения которого, ......, заключила брак с ФИО4 Будучи в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 им были оформлены два кредитных договора в Сбербанке России: *** от ......, сумма кредитного договора - ..........; *** от ...... сумма этого кредитного договора - ........... Заключение договоров подтверждается надлежащим образом заверенными Справками Сбербанка о задолженности по каждому кредиту по состоянию на ....... Денежные средства по кредитам были использованы для нужд семьи - для прокладки зимнего водопровода по адресу **** т.е по месту жительства ответчика, для ремонта в доме ФИО2, что улучшило потребительские свойства жилого помещения и, следовательно, его стоимость. Кроме того, приобретались вещи нашим совместным детям, ФИО5, ФИО6, и самому ответчику ФИО2 Также на эти деньги покупали дрова, уголь, предметы домашней необходимости, в частности утюг, пылесос, чайник, продукты питания и др., так как ФИО2, в .......... г., постоянной работы не имел, часто вообще не работал. Кроме того, он учился на помощника машиниста на коммерческой основе, на что также была потрачена часть кредита. Фактически она самостоятельно содержала семью, в том числе содержала и самого ответчика, который находился на ее иждивении. То, что денежные средства по кредитам были использованы для нужд семьи, в суде могут подтвердить свидетели: ФИО7 ФИО8, ФИО9 Она до настоящего времени выплачивает долги по кредитам самостоятельно. Бывший супруг, ответчик ФИО2, участия в погашении задолженности не принимает. В соответствии с действующим законодательством в том случае, если денежные средства по кредитам одного из супругов были направлены на нужды семьи, то у них общие обязательства по погашению кредитной задолженности. Согласно Справке Сбербанка от ...... по кредиту *** от ...... задолженность на ...... составляла .......... по кредиту *** от ...... - ........... Таким образом, по состоянию на ...... по кредиту *** от ...... она оплатила .......... из расчёта: .......... (сумма кредитного договора) - 61 .......... (остаток задолженности по кредитному договору) = .......... (оплата по договору). По кредиту *** от ...... оплатила .......... из расчёта: .......... (сумма кредита) - .......... (остаток задолженности по кредиту) = .......... (оплата по кредитному договору). Всего по двум кредитным договорам по состоянию на ...... она оплатила .......... из расчёта ..........+.......... = ........... Поскольку за вышеуказанный период она самостоятельно выплатила их общие с ответчиком долги в сумме .......... то согласно закону ответчик должен возместить ей 1/2 от этой суммы, то есть ........... (.......... = ..........97коп.). Таким образом, цена иска составляет - ........... Кроме того, в связи предъявлением искового заявления, она оплатила госпошлину – ...........

Просит суд: признать их совместно нажитым имуществом с ФИО2 кредитный договор Сбербанка России *** от ......, на сумму .......... и кредитный договор Сбербанка России *** от ...... на сумму ........... Взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу 1/2 (одну вторую) долга за погашение суммы кредита в сумме .......... по кредитным договорам *** от ...... и *** от ...... Сбербанка России. Взыскать с ответчика в её пользу расходы по госпошлине – ...........

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила суду, что кредиты она брала в тайне от ответчика, поскольку, он бы не дал свое согласие на них. Денежные средства она потратила на нужды семьи, так как ответчик не давал ей денежных средств, кроме того, она погасила, взятый ранее ею кредит. Доказательств того, что денежные средства по взятым ею кредитам потрачены на нужды семьи представить суду не может. Кредиты были потребительские, целевого назначения в них нет. Фактически брачные отношения прекращены с ответчиком ....... Просит суд принять отказ от исковых требований в полном объеме, права и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей судом в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал, дополнительно пояснил, что фактические брачные отношения с истцом прекращены ....... О наличии кредитов он не знал. В период брака имелись семейные денежные средства, так как и он и истец работали. Не возражал против принятия от истца отказа от иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от исковых требований принят судом.

Судом разъяснено, что согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу *** по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общим долгом супругов, взыскании денежных средств – принять отказ ФИО1 от исковых требований.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Мицкевич А.О.