Решение № 2-11156/2023 2-1684/2024 2-1684/2024(2-11156/2023;)~М-8626/2023 М-8626/2023 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-11156/2023

78RS0002-01-2023-011035-67

Дело №2-1684/2024
г. Санкт-Петербург
10 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Сериковой Ю.Е.

с участием ответчика И. Ю.Л., представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 (далее истец) обратилась к ФИО3 (далее ответчик) с иском о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в сумме 250000 руб., неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере 250000 руб., компенсации морального вреда 250000 руб., штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя 50000 руб. В обоснование иска указывала на то, что 24.10.2022 года между сторонами был заключен договор купли-продажи собаки породы (породной группы) Русский Вольфхунд, по которому истец приобрела собаку породы Русский Вольфхунд по кличке ФИО4 Зевс; пол кобель; клеймо <данные изъяты>; окрас чёрно-буро-серебристый; дата рождения: 10.11.2021 года (собака), данная порода собак является гибридом волка и собаки; поскольку истец не обладала специальными познаниями, касающихся собак, то полностью доверилась ответчику, которая указывала на то, что наличие опыта взаимодействия с крупными собаками не требуется; однако переданная собака не воспринимала покупателя в качестве хозяина, огрызалась, нападала, рычала; дальнейшее проживание с собакой стало опасным, в связи с тем, что собака создавала угрозу жизни и здоровью покупателя и ее ребенка истица отказалась от исполнения договора в связи с ненадлежащим качеством товара и введением покупателя в заблуждение, 18.12.2022 года вернул собаку обратно продавцу; собака была принята без замечаний, однако денежные средства, уплаченные по договору не возвращены. Покупатель был дезинформирован о характеристиках и качествах собаки, подвергнув по вине продавца опасности свою жизнь и здоровье. Ответчик осуществляет систематическую предпринимательскую деятельность по разведению и продаже собак без регистрации в качестве ИП, в связи с чем к заявленным требованиям подлежит применению Закон «О защите прав потребителей». 20.01.2023 года и 24.04.2024 года истец направил ответчику досудебные претензии, в которых отказался от исполнения договора, потребовал возврата уплаченных денежных средств. От возврата денежных средств в добровольном порядке продавец уклонился. В договоре отсутствует информация об особенностях продаваемой собаки, её характеристики; информационное приложение с характеристиками собаки отсутствует; продавцом не была предоставлена полная и достоверная информация о собаке, обуславливающего возможность её правильного выбора.

Истица в суд не явилась, явку представителей не обеспечила, последний направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истцовой стороны, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик и ее представитель в суд явились, возражали против удовлетворения исковых требований, представили возражения относительно исковых требований, объяснения в письменной форме.

Суд, учитывая сроки нахождения дела в производстве, осведомленность лиц о нахождении данного спора на рассмотрении в суде, мнение ответчика и его представителя, рассмотрел дело в соответствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

В соответствии со статьёй 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьёй 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии со статьёй 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со статьёй 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей (пункт 1). Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3). В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара (пункт 4).

Как следует из материалов дела, 24.10.2022 года между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи собаки породы (породной группы) Русский Вольфхунд. в соответствии с которым ФИО2 получила вместе с документами (внутрипородной родословной, международным ветеринарным паспортом с прививками по возрасту щенка) собаку породы (породной группы) Русский Вольфхунд, кличка: ФИО4 Зевс; пол: кобель; клеймо: <данные изъяты>; окрас: чёрно-буро-серебристый; дата рождения: 10.11.2021 года уплатив сумму 250 000 руб. Таким образом, договор был исполнен в полном объеме как со стороны продавца так и покупателя.

Из пояснений ФИО3 следует, что обстоятельства серьёзности, обдуманности намерений ФИО2 приобрести собаку данной породы имели для нее (И.) существенное значение, как продавца собаки; при общении покупатель собаки ФИО2 проявила себя как цельная натура, здравомыслящая, адекватно воспринимающая окружающую действительность, адекватно оценивающая свои поступки, действия и решения, по характеру спокойная, уравновешенная, умеющая общаться с собакой, руководить и управлять ею. Исходя из совокупности приведённых обстоятельств и фактов ФИО3 приняла решение на заключение договора купли-продажи.

При заключении договора купли-продажи ФИО2 подтвердила, что заключает такую сделку обдуманно, взвешенно, в согласовании с проживающими с ней людьми, не скоропалительно, что было сказано при личной встрече и отражено в п. 2.4 договора. Данный пункт содержит заверения покупателя об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения, предусмотренных статьёй 431.2 ГК РФ. При отсутствии со стороны ФИО2 указанных заверений и заявлений И. Ю.Л. не заключила бы с данным покупателем договор купли-продажи.

На момент передачи собаки от продавца к покупателю собака была здорова. С покупателем собаки после заключения договора купли-продажи было проведено 8 занятий продолжительностью от двух с половиной до шести часов для введения ФИО2 в гармоничное взаимодействие с купленной ею собакой. Данные занятия проводились в том числе и в присутствии дочери истца. С момента заключения договора до отъезда ФИО2 в Краснодарский край 11.11.2022 года собака проживала в питомнике. 11.11.2022 года ФИО3 привезла собаку на Московский вокзал Санкт-Петербурга и передала истцу. Все дальнейшие передвижения собаки ФИО2 и её дочь снимали на телефон, при этом собака здорова, поведение спокойное, уверенное, уравновешенное. При данных обстоятельствах имеются основания утверждать, что при передаче от ФИО5 к ФИО2 и на момент отъезда с ФИО2 из Санкт-Петербурга собака находилась в хорошем состоянии здоровья и психики, в хорошей физической форме. Доказательства обратного истец в материалы дела не представил.

В соответствии с п. 3.2.2 договора покупатель несет полную ответственность за жизнь, здоровье и поведение купленной собаки, так как именно он формирует его поведение в отношении себя и своей семьи, адаптацию к месту проживания и общественным контактам.

После отъезда ФИО2 неоднократно присылала видео и фотографии собаки (приобщены к материалам дела), на которых собака вела себя спокойно, уверенно, уравновешенно; ФИО2 ласкалась с Зевсом; собака была здорова. Каких-либо претензий со стороны истца не имелось. ФИО2 периодически звонила ФИО5, задавала возникающие у неё вопросы по уходу за собакой.

В соответствии со статьёй 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 №2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", утверждён «Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену», в соответствии с пунктом 13 которого, животные относятся к данной категории товаров, не подлежащих обмену. Указанное требование распространяется на товары надлежащего качества.

На данный договор распространяются правила главы 30 части второй Гражданского кодекса РФ.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (статья 55 ГПК РФ).

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство устанавливает определённые критерии для средств доказывания определённых обстоятельств.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Характеристика психики собаки породы (породной группы) Русский Вольфхунд определяется её племенными качествами – поведение спокойное, уверенное, уравновешенное, не агрессивное, тем более в отношении своего хозяина. Собаки породы (породной группы) Русский Вольфхунд физически развиты, выносливы, могут длительное время находиться в условиях низких температур, хорошо переносят длительные переходы, могут использоваться в качестве ездовых собак.

На момент заключения договора купли-продажи 24 октября 2022 года и на момент отъезда из Санкт-Петербурга 11 ноября 2022 года собака была здорова, вакцинирована в соответствии с возрастом, имела здоровую психику. Таким образом, никаких нарушений требований к качеству товара на момент заключения договора купли-продажи не было. Доказательства обратного истец в материалы дела не представил.

В претензионных заявлениях от 20 января 2023 года и от 24 апреля 2023 года отсутствует указание на наличие каких-либо заболеваний у собаки и иных отклонений от нормы в психическом и физическом состоянии собаки, а также на наличие существенных недостатков у собаки.

В подтверждение своих доводов о том, что ответчик ФИО3 продала собаку ненадлежащего качества, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, истец ФИО2 не представила ни одного доказательства. Также исходя из объяснений истца, и из представленных в материалы дела доказательств следует, что покупатель ФИО2 не направляла продавцу ФИО3 в письменной форме заявление об отказе от собаки, о расторжении договора, решение о возврате собаки было принято единолично истцом.

Договор купли-продажи содержит все необходимые данные в отношении собаки и все существенные условия для данной категории договора (кличка, порода, возраст, родословная, номер клейма, пол и иное), никаких дополнений и возражений при его подписании со стороны истца не возникло, обратного не представлено.

Из переписки сторон следует, что истец решила вернуть собаку, так как у нее нет сил и возможности быть с ней и заниматься ее воспитанием, собака уже сформированный и очень сильный пес, для нее тяжело все время быть жесткой и применять силу. Они с дочерью отдалились, много вещей перепорчено, эта собака не для квартиры (л.д.81)

В исковом заявлении основным доводом к возврату собаки указано, что она создала угрозу жизни и здоровью покупателю и ее ребенку, однако таких доказательств представлено не было.

Ссылка истцовой стороны на некую статью в средствах массовой информации относительно данной породы и заводчицы ФИО5 не принимается судом, так как доказательства вины в произошедших событиях ни ответчика, ни ее собаки установлено не было, данная информация не относится к конкретной собак, приобретённой истцом по вышеуказанному договору.

Кроме того, ФИО2 являясь взрослым, дееспособным лицом, принимая взвешенное для себя решение о приобретении собаки, в том числе определенной породы и возраста, должна была проявить осмотрительность, добросовестность, изучить имеющуюся информацию относительно данной породы, ее характере, ухода за ней, воспитания и иное, в том числе информацию о продавце и ее питомнике.

Таким образом, истец в одностороннем порядке вернула собаку ответчику в отсутствии каких либо оснований, предусмотренных законом. Требований о расторжении договора в рамках настоящего иска не заявлено. В связи с чем ответчик считает что собака передана ей на передержку в отсутствии требований о расторжении договора, в связи с чем она несет расходы о ее содержанию, каких либо соглашений между сторонами достигнуто не было.

Истица в обоснование иска ссылается на Закон о защите прав потребителей, указывая на то, что ответчик осуществляет систематическую предпринимательскую деятельность по разведению и продаже собак без регистрации в качестве ИП.

В обоснование своих возражений ответчик указывала на то, что договор заключен между двумя физическими лицами, в договоре отсутствуют сведения о том, что ФИО3, являясь продавцом по договору, выступает в качестве индивидуального предпринимателя, либо представляет интересы организации какой-либо организационно-правовой формы. Из пункта 3.1.7 договора следует, что продаваемая собака породной группы Русский Вольфхунд рождена в питомнике продавца ФИО3 Питомник, в котором разводятся собаки породной группы Русский Вольфхунд, не является юридическим лицом. Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена организационно-правовая форма «питомник». Держателем питомника является физическое лицо ФИО3 Оплата по договору произведена от физического лица ФИО2 на карточный счёт физического лица ФИО3 в размере 250000 рублей 00 копеек. Одновременно с заключением договора от продавца ФИО3 к покупателю ФИО2 произведена передача собаки и документов на неё.

В данном случае суд не находит оснований согласиться с возражениями ответчика, так как согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", а также разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в сферу регулирования данного Закона входят отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В силу ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, указанных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

По существу заявленных исковых требований спор между сторонами возник из заключенного договора купли-продажи, предметом которого являлся собака породы Русский Вольфхунд по кличке ФИО4 Зевс, стоимостью 250 000 руб.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, последняя статусом индивидуального предпринимателя не обладает. Вместе с тем, является заводчиком и владельцем питомника породной группы Русский Вольфхунд, занимается разведением и в том числе реализует собак указанной породы за плату.

В абз. 6 ч. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом указано, что по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Таким образом, право потребителя на отказ от исполнения договора предусмотрено указанной нормой права, в случае обнаружения недостатков в товаре.

Однако со стороны истца не представлено доказательств, послуживших основанием для применения данной нормы, равно как и иных положений Закона "О защите прав потребителей".

19 декабря 2022 года ФИО2 в одностороннем порядке вернула собаку ФИО3 без документов на неё. Таким образом, до передачи внутрипородной родословной собаки от ФИО2 к ФИО3 собака не являлась объектом гражданских прав. 20 мая 2024 года в судебном заседании при рассмотрении дела №2-1684/2024 ответчику был передан подлинник внутрипородной родословной собаки, поступивший от истца. В связи с чем собака по кличке ФИО4 Зевс с 21 мая 2024 года считается возвращённой к ФИО3 При этом ФИО3 собаку обратно у ФИО2 не покупала, договор купли-продажи не расторгался.

Таким образом, установленные законом и фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что основания для расторжения договора отсутствуют. ФИО2 доказательства обратного в материалы дела не представила, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Кирсанова

Изготовлено в окончательной форме 02 сентября 2024 г.