Постановление № 5-276/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-276/2018

<данные изъяты>

Дело №5-276/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2018 года г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Дронов О.Ю.,

с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2017 года, примерно в 01 часов 55 минут, в районе <адрес> г.Дятьково Брянской области, ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Клас» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> г.Дятьково Брянской области, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорость движения, в результате допустил наезд на двигавшегося во встречном направлении по левому краю проезжей части пешехода ФИО6, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

10 декабря 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

10 января 2018 года начальник ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО4 обратился к Врио начальника МО МВД России «Дятьковский» с ходатайством о продлении срока предварительной проверки по материалу до 10 июня 2018 года.

После проведения административного расследования 15 июня 2018 года в отношении ФИО1 инспектором по ПБДД ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО5 был составлен протокол 32 ПР №0 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения и уведомлением о вручении повестки, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. Ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступило.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, признав его присутствие при рассмотрении дела необязательным.

Потерпевший ФИО6 показал, что 10 декабря 2017 года примерно в 01 час 55 минут, двигался по <адрес> г.Дятьково Брянской области, по левому краю проезжей части навстречу автомобилям. Он увидел, что ему навстречу движется автомобиль, он продолжил движение по обочине, не отклоняясь от траектории своего движения, и в этот момент почувствовал удар автомобиля и упал. Ранее незнакомый водитель ФИО1, совершивший на него наезд, остановился, вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Прибывшая скорая помощь доставила его в ФИО2. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Из объяснения ФИО1 (л.д.2) следует, что 10 декабря 2017 года примерно в 01 час 55 минут он, управляя автомобилем «Шевроле Клас» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> г.Дятьково Брянской области со стороны <адрес> в сторону <адрес> г.Дятьково, со скоростью около 50 км/ч. На улице имелось искусственное освещение, видимость была хорошая. В районе дома № он увидел, что навстречу его автомобилю по краю проезжей части его полосы движения движется пешеход, который вертел в руках мобильный телефон. Он принял влево, чтобы объехать пешехода, но тот неожиданно вышел на проезжую часть, в результате чего он совершил на него наезд. После ДТП пешеход был доставлен в ФИО2.

Из объяснений свидетеля ФИО7 (л.д.19) следует, что 10 декабря 2017 года, примерно в 01 час 55 минут, в автомобиле «Шевроле Клас» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> г.Дятьково Брянской области. Скорость автомобиля составляла около 50-60 км/ч. Асфальт был мокрый. Он в мобильном телефоне искал номер своих друзей, а когда глянул на проезжую часть, то в 10 метрах от автомобиля увидел двигавшегося навстречу автомобилю пешехода, который пользовался своим телефоном, не обращая внимание на дорогу. Когда автомобиль поравнялся с пешеходом, тот неожиданно пошатнулся, в результате чего ФИО1 совершил наезд на последнего. После ДТП они остановились и сообщили о происшедшем в полицию.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетеля не имеется. Неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелем и ФИО1 установлено не было.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Его вина также подтверждается представленными материалами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 32 ОС №009271 от 10 декабря 2017 года (л.д.23-24), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.25), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.13-14), согласно выводам которой, на момент обращения за медицинской помощью 10 декабря 2017 года у ФИО6 отмечены повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, конечностей, характеризующейся множественными ссадинами лица, ушибленной раной подбородка, переломом нижней челюсти без смещения отломков, растяжением капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава, гемартрозом правого коленного сустава. Данные повреждения причинены одномоментно, незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердых предметов в области локализации повреждений, каковыми могли явиться части движущегося автотранспортного средства и дорожное покрытие с находящимися на нем предметами при дорожно-транспортном происшествии. Ведущим повреждением в комплексе данной травмы явился перелом нижней челюсти, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

Протокол 32 ПР №1011080 от 15 июня 2018 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

В судебном заседании при изучении протокола осмотра места происшествия, схемы к нему, установлено, что он был составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых и правонарушителя, то есть является допустимым доказательством. В ходе осмотра установлено, что место наезда на пешехода ФИО6 находится в 0,7 метрах от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля «Шевроле Клас» государственный регистрационный знак № и в 4,2 метрах от угла дома <адрес> г.Дятьково Брянской области. Проезжая часть асфальтированная, для двух направлений, шириной 7,1 метров, покрытие мокрое, на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, дорожная разметка 1.1. К проезжей части примыкают: справа обочина шириной 2 м, слева обочина шириной 1,3 м, далее справа и слева строения сельского типа.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия правонарушителя ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания принимаю во внимание личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ: раскаяние в содеянном, а также полное признание вины, но учитываю характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ: повторное совершение однородного административного правонарушения, мнение потерпевшего о назначении наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами, а поэтому с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ и всех вышеуказанных обстоятельств, считаю необходимым применить в отношении него административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 09 июля 2018 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья <данные изъяты> О.Ю. Дронов

<данные изъяты>