Решение № 2-338/2018 2-338/2018~М-318/2018 М-318/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-338/2018Новохоперский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело № 2-338/ 2018 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Новохоперск 14 ноября 2018 года Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Петрушенко А.И. при секретаре Завариной М.Ю. с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Пономарева М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аннинском районе Воронежской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аннинском районе Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца по тем основаниям, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30 сентября 2009 года является получателем пенсии по случаю потери кормильца. С 01 сентября 2016 года ответчик обучался по очной форме в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении <адрес> «<данные изъяты>». Планируемая дата окончания обучения по 30.06.2019 г. С 15 января 2016 года выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 была приостановлена, в связи с прекращением обучения лица, достигшего 18 летнего возраста. С сентября 2016 г. ФИО1 возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца на основании заявления от 01.09.2016 г., поданного лично в территориальное управление ПФР. Согласно п.4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. С вышеуказанной нормой закона ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют заявления о назначении пенсии от 2015 и 2016 годов. ФИО1 не предоставил сведения об отчислении из ГАПОУ ВО «<данные изъяты>», вследствие чего необоснованно получал пенсию по случаю потери кормильца с 01 марта 2017 года по 30 ноября 2017 года, что повлекло переплату в общей сумме 90467 руб. 97 коп. По вызову для решения вопроса о переплаченной сумме пенсии ФИО1 в ГУ - Управление ПФР по Новохоперскому району Воронежской области явился, где им 23.11.2017 года написана расписка о добровольном погашении указанной выше задолженности в фиксированной сумме - 7539 руб. 00 коп. ежемесячно. ФИО1 добровольно внес на счет ГУ - УПФ РФ по Новохоперскому району денежные средства в сумме 37695 руб. 00 коп. С мая 2018 года ФИО1 добровольно выплачивать задолженность перестал, по вызовам в УПФ РФ не являлся. В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность на 10 октября 2018 года в сумме 52772 руб. 97 коп. Таким образом, без установленных Законом оснований, ответчик приобрел денежные средства в виде пенсии по случаю потери кормильца (неосновательное обогащение за счет другого лица), которые он обязан возвратить. Данные денежные средства являются собственностью Пенсионного Фонда РФ, имеют целевой характер использования и должны быть возвращены. В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, выразившиеся в перерасходе средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца в сумме 52772 руб. 97 коп., а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1783 руб. 19 коп. Представитель истца- Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аннинском районе Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, суд в соответствии с ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчиком судебная повестка не получена ввиду того, что по месту регистрации он не проживает. Судом направлялась судебная повестка по последнему известному месту жительства и нахождения ответчика, но ответчик по данному адресу не находится. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не находится. С учетом таких обстоятельств суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 118 ГПК РФ, извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Место жительства либо место пребывания ответчика суду не известны. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Интересы ответчика ФИО1 в судебном заседании представляет по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Пономарев М.В. Представитель ответчика ФИО1- адвокат Пономарев М.В. в судебном заседании пояснил, что иск не признаёт, поскольку ответчик отсутствует и его позиция ему не известна, в связи с чем полагает, что иск удовлетворению не подлежит. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 30.06.2009) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Согласно ч.2 ст.9 Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Ответчик ФИО1 с 30 сентября 2009 года являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается заявлением директора Елань-Коленовской специальной (коррекционной) Школы-интерната для детей-сирот о назначении пенсии и сведениями выплатного (пенсионного) дела. На основании решения ГУ-УПФ РФ по Новохоперскому району о прекращении выплаты пенсии от 15 января 2016 г. выплата ФИО1 указанной пенсии прекращена с 01 января 2016 г. в связи с отчислением 24.12.2015 г. Согласно справке Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» ответчик с 01 сентября 2016 г. зачислен в указанное образовательное учреждение на дневное очное обучение на бюджетной основе, приказ о зачислении №к от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения ГУ-УПФ РФ по Новохоперскому району ФИО1 с 01.09.2016 г. по 30.09.2019 г. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 9919,73 рублей в соответствии с п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Согласно пп.3 п.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Ранее действовавшим законодательством был предусмотрен аналогичный порядок, так в соответствии со ст. 23 Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. На основании решения ГУ-УПФ РФ по Новохоперскому району от 20.11.2017 г. ФИО1 с 01 марта 2017 г. прекращена выплата социальная пенсии по случаю потери кормильца. Согласно справке Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» ответчик 01 февраля 2017 г. отчислен из указанного образовательного учреждения, приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению Управления ПФР по Новохоперскому району Воронежской области от 23 ноября 2017 г. излишне выплаченная ФИО1 сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца составила 90467 руб.97 коп., что также подтверждается справкой о выплате за период с января 2017 г. по декабрь 2017 г. с указанием ежемесячных сумм выплаченной пенсии. По вызову для решения вопроса о переплаченной сумме пенсии ФИО1 в ГУ - Управление ПФР по Новохоперскому району Воронежской области явился, где им 23.11.2017 года написана расписка о добровольном погашении указанной задолженности в фиксированной сумме - 7539 руб. 00 коп. ежемесячно. Согласно сводных уведомлений за периоды с 01.12.2017 по 31.12.2017, с 01.02.2018 по 28.02.2018, с 01.05.2018 по 31.05.2018 ФИО1 добровольно вносил ежемесячно на счет ГУ - УПФ РФ по Новохоперскому району денежные средства в сумме 7539 руб. 00 коп., а в период с 01.03.2018 по 30.03.2018 денежные средства в сумме 15078 руб. 00 коп. Всего ответчик внес на счет ГУ - УПФ РФ по Новохоперскому району денежные средства в сумме 37695 руб. 00 коп. С мая 2018 года ФИО1 добровольно задолженность не выплачивает. Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб. Согласно расчету Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новохоперскому району Воронежской области переплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 по состоянию на 10 октября 2018 г. составила 52772 руб. 97 коп. Указанную сумму расчета суд признаёт правильной и обоснованной. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что ответчик ФИО1 стал получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании п.1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года, и обязан был сообщать в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новохоперскому району Воронежской области о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, в том числе об окончании или прекращении учебы. Об окончании учебы ФИО1 в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новохоперскому району Воронежской области не сообщил, в результате этого образовалась переплата пенсии за период с 01 марта 2017 года по ноябрь 2017 года, и переплата пенсии составила 52772 руб. 97 коп. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ФИО1 истцу неосновательно полученной суммы пенсии, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами дела и расчетами, подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ФИО1 следует взыскать в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Воронежской области причиненный ущерб - сумму неосновательно полученной пенсии в размере 52772 руб. 97 коп. Платежным поручением № 113799 от 16 октября 2018 года подтверждается, что Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Аннинскому району Воронежской области оплатило государственную пошлину в размере 1783,19 рублей за подачу искового заявления о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии с ФИО1 Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Аннинскому району Воронежской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1783 рублей 19 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 68, 98, 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Воронежской области 04314023520, ИНН <***>, КПП 366601001, расчетный счет № <***>, отделение Воронеж г.Воронеж, БИК 042007001, КБК 39211302996066000130, материальный ущерб в сумме 52772 руб. 97 коп. (пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят два рубля 97 коп. ). Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Воронежской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1783 руб. 19 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд. Судья А.И. Петрушенко Суд:Новохоперский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аннинском районе (подробнее)Судьи дела:Петрушенко Алексей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-338/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-338/2018 Решение от 11 октября 2018 г. по делу № 2-338/2018 Решение от 1 октября 2018 г. по делу № 2-338/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-338/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-338/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-338/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-338/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |