Постановление № 5-12/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019

Корочанский районный суд (Белгородская область) - Административные правонарушения



Дело №5-12/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г.Короча 21 февраля 2019 года

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Яготинцев В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, участкового уполномоченного полиции ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:


31.12.2018 года около 21 часа ФИО1, находясь на обочине дороги, расположенной вблизи перекрестка на х.Сороковка, Алексеевского сельского поселения, Корочанского района, Белгородской области, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, пояснил, что совершению им правонарушения предшествовало противоправное поведение самого потерпевшего ФИО7, который в г.Короча при управлении автомобилем совершил столкновение с его автомобилем и скрылся. Когда местонахождение ФИО7 было установлено, он не выдержав, ударил того один раз кулаком в лицо.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт столкновения с автомобилем ФИО1, и дальнейшее поведение последнего, который ударил его кулаком в лицо, отчего он испытал физическую боль. Затем его били иные лица, которые были с ФИО1.

Свидетель ФИО3 сообщил, что лично наблюдал за фактом рукоприкладства со стороны ФИО8 в отношении ФИО7.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО4 полагал вину ФИО1 доказанной, в решении вопроса о виде и размере наказания полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что объективно установлено материалами дела.Помимо признательных объяснений ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего, рапортом сотрудника полиции, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 31.12.2018 г. около 21 часа ФИО1, находясь на обочине дороги, расположенной вблизи перекрестка на х.Сороковка Алексеевского сельского поселения Корочанского района, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ (л.д.55).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Указанные в протоколе обстоятельства также подтверждаются сообщением дежурной медсестры приемного отделения ОГБУЗ «Корочанская МЦРБ» об обращении ФИО2 за оказанием медицинской помощи (л.д. 2);

Рапортом инспектора по УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО4, подтверждающим наличие оснований для возбуждения административного производства в отношении ФИО1 (л.д. 56);

Объяснениями потерпевшего ФИО2, опрошенного по обстоятельствам происшествия (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-10).

Согласно заключений эксперта № от 30.01.2019 г. и № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружено повреждение в виде <данные изъяты>, которое могло образоваться от одного травматического воздействия твердого тупого предмета либо при ударе о таковой, давность образования которого определить не предоставляется возможным. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременное либо длительное расстройство здоровья и как вред здоровью не расценивается (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года) (л.д.14, 45-46).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Постановлением уполномоченного должностного лица от 14.02.2019 г., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 и ФИО6 (л.д.51-52).

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Правонарушение совершено умышленно, поскольку, нанося удар кулаком в голу потерпевшего, ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет ему физическую боль и телесные повреждения, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, удовлетворительную характеристику администрации Заяченского сельского поселения (л.д.65).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения правонарушения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.01.2019 г., которым ФИО2, по обстоятельствам оставления места ДТП привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в (л.д.75-76).

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области охраны здоровья, личность виновного, реальную возможность исполнения назначенного наказания.

С учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, анализа данных о личности ФИО1, его материального положения, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции для данного вида наказания, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району) ИНН <***> КПП 311001001 код ОКТМО 14640101 расчетный счет <***>, банк получателя ГРКЦ ГУБР по Белгородской области г. Белгород БИК 041403001 КБК 18811690050056000140. (Идентификатор 18880331190171224457).

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд.

Судья:



Суд:

Корочанский районный суд (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Яготинцев Владимир Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ