Решение № 2-1166/2018 2-1166/2018~М-1108/2018 М-1108/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1166/2018

№ 2- 1166/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ареал-Кредит» (далее по тексту КПК «Ареал-Кредит») к Р. о взыскании денежного долга по договору потребительского займа,

установил:

КПК «Ареал-Кредит» обратился в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ареал-Кредит» и Р. заключен договор займа №, по условиям которого, кооператив предоставил ответчику заем в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,0700 % годовых. Несмотря на предупреждения Р. условия договора надлежащим образом не исполнила. Срок и порядок погашения займа, определенными договором и представленными в графике, Р. нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 915 193 рубля 24 копейки. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Р. в пользу КПК «Ареал-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 915 193 рубля 24 копейки, в том числе: 281 336 рублей – сумма основного долга, 343 857 рублей 24 копейки – проценты за пользование займом и 290 000 рублей – членские взносы, а также взыскать в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 12 351 рубль 93 копейки.

Ответчик Р. в судебное заседание не явилась, судом о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, судебная повестка о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, направленная по адресу: <адрес>, вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения». Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание истец – представитель КПК «Ареал-Кредит» Т. не возражал рассмотрению дела в отсутствии ответчика.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истец – представитель КПК «Ареал-Кредит» Т. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем обстоятельствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ареал- Кредит» (заимодавец) и Р. (пайщик, заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого, кооператив предоставил пайщику финансовую взаимопомощь (заем) в размере 500 000 рублей, а пайщик принял на себя обязательство возвратить заем и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,0700 % годовых.

Факт получения Р. денежных средств в размере 500 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, который собственноручно подписан Р., а также графиком платежей.

Пунктом 3.4 договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли помощи, исполнения требований о дополнении, замене обеспечения или передачи залога, согласно п.3.3 договора свыше месяца, кооператив вправе предъявить пайщику в судебном порядке требования об уплате задолженности, образовавшийся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, или расторжения настоящего договора и взыскания всех задолженностей, возникших по договору; увеличить размер взносов до трехкратного размера, предусмотренных настоящим договором и графиком платежей, до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения.

Договора займа ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что заемщик добровольно не исполнял принятые на себя обязательства, КПК «Ареал-кредит» направил Р. требование о полном досрочном возврате займа, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 915 193 рубля 24 копейки, в том числе: 281 336 рублей – сумма основного долга, 343 857 рублей 24 копейки – проценты за пользование займом и 290 000 рублей – членские взносы

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Основными принципами деятельности кредитного кооператива является финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (п. 2.1.1 Устава).

Уставом названного кооператива предусмотрена уплата членских взносов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Р. было подано заявление о принятии ее в члены кооператива «Ареал-Кредит», согласно которому она ознакомлена со всеми локальными актами кооператива. Условия деятельности, права и обязанности члена кооператива ей понятны и полностью принимаются.

ДД.ММ.ГГГГ Р., будучи членом КПК «Ареал-Кредит», приняла на себя обязательство оплачивать членские взносы, являющиеся целевыми поступлениями на содержание и ведение уставной деятельности кредитного кооператива, в размере 5 000 рублей.

При нарушении ответчиком обязательств по уплате членских взносов истец вправе обращаться в суд за защитой своих прав и интересов.

Следовательно, требование о взыскании с Р. задолженности по членским взносам в сумме 290 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку она взяла на себя обязательство отвечать перед кооперативом по договору, заключенного между Р. и кооперативом. Обязательство по погашению задолженности членских взносов согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О кредитной кооперации» и Устава КПК «Ареал-Кредит» несет Р. как член кооператива.

Доказательств, подтверждающих оплату денежных средств по договору потребительского займа, Р. суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПК «Ареал-Кредит» о взыскании денежного долга по договору потребительского займа с Р. в размере 915 193 рубля 24 копейки, в том числе: 281 336 рублей – сумма основного долга, 343 857 рублей 24 копейки – проценты за пользование займом и 290 000 рублей – членские взносы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составят 12 351 рубль 93 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ареал-кредит предоставлена отсрочка уплата госпошлины на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования КПК «Ареал-Кредит» к Р. о взыскании денежного долга по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу КПК «Ареал-Кредит» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 281 336 (двести восемьдесят одна тысяча триста тридцать шесть) рублей – сумма основного долга, 343 857 (триста сорок три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 24 копейки – проценты за пользование займом и 290 000 (двести девяноста тысяч) рублей – членские взносы.

Взыскать с Р. в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан госпошлину в размере 12 351 (двенадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.