Решение № 2-932/2017 2-932/2017~М-800/2017 М-800/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-932/2017

Дело № 2-932/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 12 октября 2017 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Кашиной А.А.,

с участием прокурора – ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий по осуществлению права пользования жилым помещением путем снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий по осуществлению права пользования жилым помещением путем снятия с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права. В 2005 году он в своем доме зарегистрировал ответчика – ФИО2, с которой проживал в гражданском браке. С 2010 года они не проживают совместно. Ее местонахождение в настоящее время ему не известно. Просит суд устранить нарушение права собственности, не связанного лишения владения жилым домом, путем снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку он не имеет возможности полноправно осуществлять свои права собственника, распоряжаться своим имуществом.

Истец – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования уточнил, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по указанному выше адресу. Суду пояснил, что в 2005 году истец прописал свою сожительницу ФИО2, с которой проживали до 2010 года. С 2010 года она уехала в неизвестном направлении, оставив их совместную дочь с истцом. В течение 7 лет, как она фактически не проживает по указанному адресу, вещей её в доме нет. В настоящее время, связь с ними не поддерживает, в связи с чем, место жительство ФИО2 им не известно. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, её местонахождение суду не известно. Конверт с почтовым извещением вернулся в суд без вручения, истек срок хранения.

Таким образом, суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика - адвокат ФИО5 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель МП ОП МО МВД РФ «Тюменский» (дислокация <адрес>) в судебное заседание не явился, о дне и часе рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, адвоката, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям, указанным в заключении, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности истца ФИО1, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 7).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Указанная норма закреплена и в ст. 30 ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", для признания лица утратившим право на жилое помещение, юридически значимым обстоятельством является факт добровольности выезда из занимаемого жилого помещения, и отказ в одностороннем порядке от исполнения обязанностей нанимателя жилого помещения.

Из представленной суду Миграционным пунктом ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» адресной справки следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время(л.д.8).

Истцу спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности, на законных основаниях, в связи с чем, он вправе реализовать предусмотренные ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника в отношении спорного жилого помещения, а также вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Кроме того, в силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. В соответствии со ст.ст. 1, 3 названного Закона, а так же Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4), граждане свободны в выборе места жительства и места пребывания, и обязаны зарегистрироваться по месту своего жительства, а также по месту фактического пребывания.

Суд, на основании показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, допрошенных в судебном заседании, установил, что последние достаточно хорошо знают истца, который является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, поскольку проживают в одном селе с истцом. Им достоверно известно, что ответчик ФИО2 сожительствовала с ФИО1 с 2005 года по 2010 годы. У них родилась совместная дочь, которая осталась проживать с отцом ФИО1 В 2010 году ответчик уехала. Где она проживает в настоящее время им неизвестно, её вещей в доме нет.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована в спорном доме, однако с 2010 года не проживает, её вещей в доме не имеется, ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения, один только регистрационный учет не сохраняет права пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника ФИО1, в связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением путем снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств суду не представлено.

В соответствии с п.31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о признании лица утратившим права пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, снятие с регистрационного учета должно производиться органом регистрационного учета на основании решения суда о прекращении права пользования жилым помещением.

На основании ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, 09.10.1970года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: А.А. Кашина