Решение № 2-786/2020 2-786/2020(2-8781/2019;)~М-9201/2019 2-8781/2019 М-9201/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-786/2020

№

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания х, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску х к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: 25 км 300 м а/д «Ульяновск-Димитровград-Самара-Старая Майна-Матвеевка-граница области» на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель х управляя транспортным средством ВАЗ 217030, гос.номер №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства и допустил столкновение с мотоциклом ИЖ Планета 5, под управлением х был причинен вред здоровью.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 217030, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

28.02.2019г. истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховой выплате.

Истец обратился к независимому эксперту для определения размера страховой выплаты за причинение вреда здоровью, положенный в результате ДТП от 09.10.2016г.

Согласно экспертному исследованию № страховая выплата составила 19%.

В соответствии с нормативами Постановления Правительства РФ от 15.11.2012г.№, в пользу заявителя подлежит страховая выплата в размере 95 000 руб., из расчета 500 000 руб.*19% = 95 000 руб.

19.08.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о перечислении страховой выплаты в размере 95 000 руб., которая получена 23.08.2019г.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от 08.10.2019г. № № (проведенное финансовым уполномоченным), страховая выплата составила 19,05% Таким образом, страховое возмещение составляет 95 250 руб., из расчета 500 000 руб.*19,05%

16.10.2019г. финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг принял решение об удовлетворении требований, с ответчика в пользу истца взыскано стразовое возмещение в размере 95 250 руб., в остальной части требований отказано.

01.11.2019г. страховая компания произвел выплату страхового возмещения в размере 95 250 руб.

Поскольку ответчик не выплатил страховую выплату за причинение вреда здоровью в установленный срок, в пользу истца подлежат выплате неустойка.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 22.03.2019г. по 01.11.2019г. в размере 214 312,50 руб., расходы на оплату медицинской экспертизы в размере 15 000 руб., нотариальные расходы в размере 1700 руб., почтовые расходы в размере 714 руб., 714 руб., 1000 руб., расходы по составлению и направлению претензии в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик: представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражал, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым просил в иске истцу отказать по доводам письменных возражений на иск.

Проверив материалы дела, изучив представленные возражения, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в результате ДТП, вследствие столкновения транспортных средств ВАЗ 217030, гос.номер №, под управлением х и мотоцикла ИЖ планета 5, под управлением истца, причинен вред здоровью истца.

Гражданская ответственность х застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком страхования с 10.12.2015г. по 09.12.2016г.

Заключением эксперта ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 08.01.2017г. № установлено, что в результате ДТП истцом были получены телесные повреждения:

- закрытый перелом луча в типичном месте со смещением,

- закрытый частичный разрыв левого акромиально-ключичного сочленения,

- множественные ссадины.

Повреждения квалифицируются, как вред средний тяжести.

Постановлением ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» от 01.08.2017г. производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения, материал направлен в СО МО МВД России «Чердаклинский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УК РФ.

28.02.2019г. истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховой выплате.

26.03.2019г. ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении требований в связи с тем, что заявителем не предоставлен окончательный документ из компетентных органов с указанием лица, виновного в ДТП.

Решением финансового уполномоченного от 16.10.2019г. требования истца были удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 95 250 руб.

Решение вступает в силу по истечении 10ти рабочих дней после даты его подписания.

Решение подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» п. 1 резолютивной части в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу х неустойку за период, начиная с 27.03.2019г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя сумму, указанную в п. 1 резолютивной части настоящего решения, не более 500 000 руб.

Истец просит взыскать в ответчика неустойку за период с 22.03.2019г. по 01.11.2019г. в размере 214 312,50 руб.

Однако, 01.11.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение согласно решению в размере 95 250 руб., что подтверждается материалами дела, то есть без пропуска срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания неустойки не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

Кроме того, решение финансового уполномоченного вступило в законную силу и истцом оспорено не было.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В связи с указанным, поскольку вступившее в законную силу решение финансового уполномоченного в установленный срок ПАО СК «Росгосстрах» исполнено, а поэтому требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковые требования х к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Федунова Ю.С.