Приговор № 1-83/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Залыгаева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ерохина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 21 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В 20-числах августа 2019 года (точное дата и время следствием не установлена) ФИО1, в неустановленном месте <адрес> через закладку (тайник) незаконно приобрел наркотическое средство -N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1- (циклогексилметил) -1- Н - индазол-3-карбоксамид, являющееся производным N-( 1 -карбамоил-2метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид массой 1,34 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, в целях личного потребления хранил в принадлежащем ему автомобиле марки «№ № государственный регистрационный знак № регион до 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью документирования преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконном оборотом наркотических средств, 26 августа с 12 часов 15 минут сотрудниками ОВД УНК УМВД России по <адрес> было проведено оперативное мероприятие «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут ФИО1 приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак № 68 регион к прилегающей территории Знаменского сахарного завода, где он работает в должности машиниста буртоукладочной машины и зашел через проходную на завод. В 14 часов 17 минут этого же дня, ФИО1 вышел с территории завода через проходную вместе со своим знакомым Р.С. и пошли в сторону автомобиля, принадлежащего ФИО1, который находился на прилегающей территории Знаменского сахарного завода в районе центральной проходной, расположенной по адресу: <адрес>, рабочий <...>. В это время указанные выше граждане были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. При проведении досмотра автомобиля марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО1 сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в салоне обнаружено и изъято вещество. Согласно физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое из автомобиля ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство № N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 - (циклогексилметил)-1 -Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????d??????????d??????d???d?????

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, признал. С предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили свое согласие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд находит, квалифицирующий признак, совершенном в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотического средства превышает 0,25 гр.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает не применять к подсудимому, учитывая обстоятельства дела.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить условное осуждение к подсудимому ФИО1, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания, назначенного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить обязанности на подсудимого ФИО1 в период условного осуждения:

- не менять места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции;

- являться на регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания два раза каждый месяц;

- не покидать место своего жительства в период времени с 22.00. часов до 06.00. часов следующих суток.

Сведения получателя УФК по <адрес> по оплате штрафа: л/с <***>; ИНН <***>; КПП 682901001; р/сч.40№ отделение банк Тамбов; БИК 046850001; КБК 18№; ОКТМО 68606000; УИН 11№.

Меру пресечения в отношении подсудимого Колягина до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство -N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1- (циклогексилметил) -1- Н - индазол-3-карбоксамид, являющееся производным N-( 1 -карбамоил-2метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид весом 1,31 грамма; электронные весы; полимерная бутылка - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.