Постановление № 5-421/2017 от 11 июня 2017 г. по делу № 5-421/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 июня 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Галимова Н.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, < данные изъяты > ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2017 года в 18:40 по адресу: < адрес >, ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе жилого дома по указанному адресу, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и законное требование сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, пройти в служебный автомобиль, не препятствовать задержанию гр. Д. не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, вину признал полностью, не оспорив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортами полицейских 3 батальона полка ППСП С. и К., согласно которым установлено, что 11.06.2017 года в 18:40 по адресу: < адрес >, Д., находясь в общественном месте, во дворе жилого дома по указанному адресу, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, перегородила путь служебному автомобилю, двигающемуся через дворовую территорию, демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания и законное требование сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, не препятствовать проезду служебного автомобиля, не реагировала. Далее ей было предложено пройти в служебный автомобиль, на что она также отказалась, продолжала ругаться нецензурной бранью, в связи с чем, к ней была применена физическая сила, чтобы препроводить ее в служебный автомобиль. Также на протяжении всего времени противоправного поведения Д. в непосредственной близости находился супруг последней ФИО1, который также выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На замечания и законное требование сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, пройти в служебный автомобиль, не реагировал. Кроме того, препятствовал задержанию сотрудниками полиции гражданки Д. и препровождению последней в служебный автомобиль.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается объяснениями гр. Х., Г., самого ФИО1, отобранными в соответствии со ст. 25.6, 17.9 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении < № > от 11.06.2017 года.

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих обстоятельств судья признает, что ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающих обстоятельств суд принимает во внимание привлечение его к административной ответственности ранее.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, как наиболее отвечающее целям назначения накахания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодека об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг > с 14 часов 30 минут.

В срок наказания зачесть срок административного задержания с < дд.мм.гггг > с 23 часов 55 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н. Р. Галимова