Решение № 12-140/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 12-140/2019

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 18 марта 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И., с участием защитника Катраевской И.Ю., действующей на основании доверенности в интересах ФИО1,

рассмотрев жалобу Катраевской И.Ю. в интересах ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Иркутска от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ........

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Иркутска 31 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия: пистолета модели МР-79-9ТМ, калибра 9мм, серийный №, помпового гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра модели «Бекас-12М», заводской номер ТТ5019, калибр 12, помпового гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра, модели «МР-133», заводской №.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, в связи с тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения данного дела.

Кроме того, просит восстановить пропущенный срок обжалования данного постановления, поскольку с постановлением фактически был ознакомлен путем фотографирования материалов дела Дата через представителя.

В судебном заседании защитник Катраевская И.Ю. просила ходатайство и жалобу удовлетворить, постановление отменить.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из материалов административного дела, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Иркутска направлена ФИО1 по почте 07 августа 2018 года. Однако, сведений о вручении ФИО1 копии данного постановления в материалах дела не имеется. Согласно заявлению защитника Катраевской И.Ю. от 11.02.2019, действующей в интересах ФИО1 на основании доверенности, с материалами дела об административном правонарушении она ознакомлена путем фотографирования 18 февраля 2019 года. При таких обстоятельствах, ходатайство защитника о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Иркутска в отношении ФИО1 от 31 июля 2018 года следует удовлетворить и восстановить ФИО1 пропущенный срок для обжалования указанного постановления.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав защитника, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей выполнено не в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из требований ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом вышеназванной нормой предусмотрена возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, при соблюдении следующих условий: если присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судьей обязательным, имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судье надлежит выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Иркутска от 31 июля 2018 года следует, что административное дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие ФИО1, о времени судебного заседания, по мнению мирового судьи, извещенного надлежащим образом.

Между тем, данный вывод мирового судьи является преждевременным, мировым судьей не были предприняты все возможные меры извещения ФИО1 о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, при этом извещение о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 назначено на 15 час. 00 мин. Дата. Копия определения о назначении судебного заседания от 25 июня 2018 года направлена ФИО1 по почте по месту жительства Дата исх. № (л.д.23), однако сведений о вручении копии данного определения ФИО1 материалы дела не содержат.

Телефонограммы об извещении ФИО1 по номеру телефона, указанному в объяснении от Дата (л.д.13) материалы дела не содержат.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав последнего, в результате чего было нарушено процессуальное право ФИО1 на защиту.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Иркутска от 31 июля 2018 года в отношении ФИО1 является незаконным и подлежит отмене, в связи с нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, и поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Катраевской И.Ю., поданной в интересах ФИО1 удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Иркутска от 31 июля 2018 ода по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.И. Сергеева