Решение № 2-1019/2026 2-1-1019/2026 от 10 февраля 2026 г.

Дело № 2-1-1019/2026

64RS0042-01-2025-006165-38


Решение

Именем Российской Федерации

28.01.2026 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что между 26.12.2019 г. между ФИО2 и ФИО1 была составлена расписка о взятии в долг на сумму 1600000 руб., по условиям которой ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 1600000 руб. в срок до 01.01.2025 г., а так же оплачивать проценты за каждый месяц пользования денежными средствами в размере 4 % за каждый месяц пользования от всей суммы займа. В случае нарушения сроков возврата долга выплачиваются проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки. До 28.04.2023 г. ФИО2 оплачивал проценты по договору, однако после апреля 2023 г. все поступления прекратились. 01.01.2025 г. денежные средства в сумме 1600000 руб. возвращены не были. Следовательно, с мая 2023 г. по январь 2025 г. ФИО6 не уплатил проценты по договору за 20 месяцев в сумме 1680000 руб. По истечении срока, указанного в расписке возврат денежных средств в сумме 1600000 руб. не произведен.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1600000 руб., договорные проценты в сумме 1680000 руб., проценты за каждый день просрочки в сумме 1169600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала позицию, указанную в возражениях, согласно которой на момент заключения договора займа - 26.12.2019 г. заемщик не являлся предпринимателем, определенная денежной распиской процентная ставка 48% годовых (4% в месяц) превышает в два и более раза обычно взимаемые в подобных случаях проценты, соответственно, имеются основания для признания установленных процентов ростовщическими и их снижения по правилам пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просила снизить размер процентной ставки до разумного и справедливого уровня, применив величину средневзвешенной процентной ставки по кредитам на дату получения денежных средств ФИО2 - декабрь 2019 года. Расчёт процентов по ставке, актуальной на дату получения денежных средств, составляет 12,05 % годовых.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Судом установлено, что 26.12.2019 г. между ФИО2 и ФИО1 была составлена расписка о получении денег на сумму 1600000 руб., по условиям которой ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 1600000 руб. в срок до 01.01.2025 г., а так же оплачивать проценты за каждый месяц пользования денежными средствами в размере 4 % за каждый месяц пользования от всей суммы займа.

В случае нарушения сроков возврата долга выплачиваются проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки.

До 28.04.2023 г. ФИО2 оплачивал проценты по договору, однако после апреля 2023 г. все поступления прекратились.

01.01.2025 г. денежные средства в сумме 1600000 руб. возвращены не были. Следовательно, с мая 2023 г. по январь 2025 г. ФИО6 не уплатил проценты по договору за 20 месяцев в сумме 1680000 руб.

По истечении срока, указанного в расписке возврат денежных средств в сумме 1600000 руб. не произведен.

Достаточные допустимые доказательства возврата суммы займа полностью или в части ответчик суду не предоставил.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

До настоящего момента ответчик не исполняет обязательства по договору займа надлежащим образом, допускает нарушения условий договора, чем нарушает права истца.

Договор займа сторонами не оспорен, доказательств его надлежащего исполнения суду не представлено. Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств в размере 1600000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов с мая 2023 г. по январь 2025 г. в сумме 1680000 руб.

Согласно условиям договора, ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 1600000 руб. в срок до 01.01.2025 г., а так же оплачивать проценты за каждый месяц пользования денежными средствами в размере 4 % за каждый месяц пользования от всей суммы займа. Из искового заявления следует, что ФИО2 до 28.04.2023 г. оплачивал проценты по договору. Доказательств оплаты процентов после апреля 2023 г. не представлено. Таким образом, взысканию подлежа проценты за период с мая 2023 г. по январь 2025 г., что составляет 20 месяцев, в сумме 1280000 руб. (1600000 х 4% х 20 месяцев).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1600000 руб., процентов за период с мая 2023 г. по январь 2025 г. в размере 1280000 руб., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о применении положений п. 5 ст. 809 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статься 809 ГК РФ дополнена п. 5 ФЗ РФ N 212-ФЗ от 26.07.2017 г. «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 9 указанного Закона он вступил в силу с 01.06.2018 г.

В силу ч. 3 ст. 9 ФЗ РФ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления его в силу.

Поскольку договор займа между сторонами заключен 26.12.2019 г., то есть после вступления в силу ФЗ РФ № 212-ФЗ от 26.07.2017 г. «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», то к спорным правоотношениями применяются положения п. 5 ст. 809 ГК РФ.

Вместе с тем, исходя из буквального толкования вышеназванных положений ГК РФ, данная норма права императивно не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом, предоставляя ему лишь такое право.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При предоставлении займа стороны не были связаны рыночной стоимостью банковского кредита, договоры заключены между физическими лицами, на спорные отношения не распространяется законодательство о защите прав потребителей, потребительском кредитовании или иное, предоставляющее экономические гарантии для заемщика, ответчик на свой риск вступал в договорные отношения с физическим лицом, а не с кредитной организацией, в связи с чем, обе стороны сделки находились в равных условиях и при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договоров согласованы, в связи с чем, сторона ответчика приняла на себя риск по исполнению договора займа.

Подписывая договор займа, ответчик выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных истцом, в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), согласно которым принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, касаются предоставления микрозаймов микрофинансовыми организациями, с учетом требований п. 5 ст. 809 ГК РФ, тогда как в данном случае договор займа заключен между физическими лицами.

Согласно Информации Банка России от 14.02.2020 «Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) и процентах годовых за период с 1 октября по 31 декабря 2019 г.» средняя среднерыночная стоимость потребительского кредита (займа) в размере более 100000 руб. на срок более 365 дней составляет 35,014 % годовых.

Таким образом, доводы ответчика о том, что размер процентов (4 % в месяц или 52 % годовых) в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника, не подтвердились.

Явной обременительности для заемщика установленной между сторонами договорной процентной ставки из обстоятельств дела не усматривается, доказательств, подтверждающих злоупотребление правом, либо заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав истцом, не представлено.

Допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора займа по безденежности или в меньшем размере, а также под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, суду также не представлено.

В связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что проценты за пользование займом являются ростовщическими, также правомерно судом не приняты во внимание по вышеизложенным обстоятельствам.

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2023 г. по 26.05.2025 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца проценты на сумму долга за период с 27.05.2023 г. по 26.05.2025 г. составляют 1169600 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан неверным.

Согласно представленным в материалы дела документам, сумма займа в размере 1600000 руб. должна быть возвращена ответчиком в срок до 01.01.2025 г., таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 02.01.2025 г.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1600000 руб., подлежат взысканию за период с 02.01.2025 г. по 26.05.2025 г. в размере 133479 руб. 45 коп., исходя из расчета (1600000 * 145 * 21% / 365)

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер государственной пошлины по заявленным истцом требованиям в размере 4449600 руб. составляет 55143 руб.

В связи с тем, что требования удовлетворены в размере 3013479 руб. 45 коп., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию пропорционально заявленным требованиям, составляет 37345 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1600000 руб., проценты по договору за период с мая 2023 г. по январь 2025 г. в размере 1280000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 02.01.2025 г. по 26.05.2025 г. в размере 133479 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37345 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2026 г.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь: Н.А. Стасевич