Решение № 2-2338/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2338/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2338/20 по иску ООО «Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 12.04.2018 года между ООО «Альянс» и ООО «Барселона» был заключен договор № 334, согласно которому - поставщик (ООО «Альянс») обязался поставить Покупателю (ООО «Барселона»), а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях установленных настоящим Договором. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, до настоящего времени ООО «Барселона» не оплатило в ООО «Альянс» продукцию поставленную по товарным накладным на общую сумму 16 127, 56 руб., в том числе: № AЛ00007826 от 19.06.2018г. в сумме12 794,20 рублей; № AЛ00007826 от 19.06 2018г. в сумме 3 333 рублей. Кроме того, ООО «Барселона» не вернуло в ООО «Альянс» поставленную по товарным накладным возвратную тару - баллон на общую сумму 15 000 руб., в том числе: 1 шт. 50 л. стоимостью 9 000 руб., кегу Бернард 15 л. 1 шт. стоимостью 6 000 руб. Пунктом 3.2. Договора № 334 от 12.04.2018г. предусмотрено, что с момента передачи товара переданная тара считается переданной Покупателю на хранение. Возвратная тара подлежит возврату поставщику. Срок возврата баллонов не должен превышать 30 дней с момента поставки. Пунктом 5.4 указанного договора предусмотрено, что покупатель должен производить стопроцентную оплату соответствующей поставки Товара не позднее 2 банковских дней с момента поставки. Пунктом 5.5 Договора № 334 от 12.04.2018г. стороны договорились, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 2 % от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. За просрочку возврата возвратной тары, кег Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 500 рублей за каждую единицу возвратной тары, кег, баллонов за каждый день просрочки. Согласно пункта 9.3. Договора № 334 от 12.04.2018г., стороны пришли к согласию, что условия, содержащиеся в пункте 9.3. настоящего договора будут трактоваться и исполняться ими как договор поручительства, в соответствии со статьями 361-367 ГК РФ. Уполномоченное лицо со стороны Покупателя, подписавшее настоящий договор, обязывается перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем его обязательства полностью, солидарно, по настоящему договору, включая погашение основного долга, неустойки за просрочку оплаты принятого Покупателем товара, стоимости оборудования, возвратной тары (кег) и баллонов, согласно пункта 5.5.настоящего договора. Договор № 334 от 12.04.2018г. был подписан единственным учредителем ООО «Барселона», директором ООО «Барселона» ФИО1 в адрес Ответчика и поручителя ответчика истец направлял претензии с требованием оплатить задолженность, однако претензии остались до настоящего времени без ответа, а требования ООО «Альянс» без полного удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд, где истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Барселона» в пользу ООО «Альянс» задолженность в сумме 333 136,65 руб., где: 16 127,56 рублей - стоимость не оплаченного товара, полученного ООО «Барселона»; 224 300 руб. - убытки, полученный ООО «Барселона»; 51 000 руб. - неустойка согласно пункта 5.5. Договора 334 от 12.04.2018г. за просрочку возврата баллона 50 л., полученного ООО «Барселона» за период с 25.05.2018г. по 07.09.2018г.; 41 709,09 руб. неустойка согласно пункта 5.5. договора №334 от 12.04.2018г. за просрочку оплаты товара по накладной №АЛ00007826 от 19.06.18г., за период с 22.06.18г. по 01.12.2018г. включительно, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6 533 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Определение договора купли-продажи содержится в статье 454 ГК РФ, в соответствии с которой, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

По общему правилу исполнение обязательства прекращает только его надлежащее исполнение (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 12.04.2018 года между ООО «Альянс» и ООО «Барселона» был заключен договор № 334, согласно которому - поставщик (ООО «Альянс») обязался поставить Покупателю (ООО «Барселона»), а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях установленных настоящим Договором. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, до настоящего времени ООО «Перспектива» не оплатило в ООО «Альянс» продукцию поставленную по товарным накладным на общую сумму 16 127, 56 руб., в том числе: № AЛ00007826 от 19.06.2018г. в сумме12 794,20 рублей; № AЛ00007826 от 19.06 2018г. в сумме 3 333 рублей. Кроме того, ООО «Барселона» не вернуло в ООО «Альянс» поставленную по товарным накладным возвратную тару - баллон на общую сумму 15 000 руб., в том числе: 1 шт. 50 л. стоимостью 9 000 руб., кегу Бернард 15 л. 1 шт. стоимостью 6 000 руб.

Пунктом 3.2. Договора № 334 от 12.04.2018г. предусмотрено, что с момента передачи товара переданная тара считается переданной Покупателю на хранение. Возвратная тара подлежит возврату поставщику. Срок возврата баллонов не должен превышать 30 дней с момента поставки.

Пунктом 5.4 указанного договора предусмотрено, что покупатель должен производить стопроцентную оплату соответствующей поставки Товара не позднее 2 банковских дней с момента поставки. Пунктом 5.5 Договора № 334 от 12.04.2018г. стороны договорились, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 2 % от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. За просрочку возврата возвратной тары, кег Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 500 рублей за каждую единицу возвратной тары, кег, баллонов за каждый день просрочки.

Согласно пункта 9.3. Договора № 334 от 12.04.2018г., стороны пришли к согласию, что условия, содержащиеся в пункте 9.3. настоящего договора будут трактоваться и исполняться ими как договор поручительства, в соответствии со статьями 361-367 ГК РФ. Уполномоченное лицо со стороны Покупателя, подписавшее настоящий договор, обязывается перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем его обязательства полностью, солидарно, по настоящему договору, включая погашение основного долга, неустойки за просрочку оплаты принятого Покупателем товара, стоимости оборудования, возвратной тары (кег) и баллонов, согласно пункта 5.5.настоящего договора. Договор № 334 от 12.04.2018г. был подписан единственным учредителем ООО «Барселона», директором ООО «Барселона» ФИО1

Из материалов дела усматривается, что истцом во исполнение условий договора поставило ответчику продукцию и оборудование, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом. До настоящего времени ООО «Барселона» не оплатило в ООО «Альянс» продукцию поставленную по товарным накладным на общую сумму 16 127, 56 руб., в том числе: № AЛ00007826 от 19.06.2018г. в сумме12 794,20 рублей; № AЛ00007826 от 19.06 2018г. в сумме 3 333 рублей. Кроме того, ООО «Барселона» не вернуло в ООО «Альянс» поставленную по товарным накладным возвратную тару - баллон на общую сумму 15 000 руб., в том числе: 1 шт. 50 л. стоимостью 9 000 руб., кегу Бернард 15 л. 1 шт. стоимостью 6 000 руб.

В соответствии со статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Согласно пункта 9.3. Договора № 334 от 12.04.2018 г., стороны пришли к согласию, что условия, содержащиеся в пункте 9.3. настоящего договора будут трактоваться и исполняться ими как договор поручительства, в соответствии со статьями 361-367 ГК РФ. Уполномоченное лицо со стороны Покупателя, подписавшее настоящий договор, обязывается перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем его обязательства полностью, солидарно, по настоящему договору, включая погашение основного долга, неустойки за просрочку оплаты принятого Покупателем товара, стоимости оборудования, возвратной тары (кег) и баллонов, согласно пункта 5.5.настоящего договора. Договор № 334 от 12.04.2018 г. был подписан единственным учредителем ООО «Барселона», директором ООО «Барселона» ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, а также доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за поставленный в сумме основного долга и убытков является обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара покупателем.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5 Договора № 334 от 12.04.2018 г. стороны договорились, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 2 % от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. За просрочку возврата возвратной тары, кег Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 500 рублей за каждую единицу возвратной тары, кег, баллонов за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность материалами дела просрочки покупателем срока оплаты поставки продукции и возврата возвратной тары, суд считает обоснованным начисление неустойки за просрочку возврата баллона 50 л., полученного ООО «Барселона» за период с 25.05.2018г. по 07.09.2018г. в размере 51 000 рублей (102 дня х 500 рублей х 1 шт. баллон = 51 000 рублей) и неустойки за просрочку оплаты товара по накладной №АЛ00007826 от 19.06.18г., за период с 22.06.18г. по 01.12.2018г. включительно в размере 41 709,09 руб. (163 дня х 2% =41 709,09 руб.).

Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере 6 533 руб. основано на ст. 98 ГПК РФ, подтверждено платежным поручением, в связи с чем, подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альянс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Барселона» в пользу ООО «Альянс» задолженность по договору № 334 от 12.04.2018 года в общем размере 333 136,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 533 руб., а всего 339 669,65 (триста тридцать девять шестьсот шестьдесят девять рублей шестьдесят пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020 г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: