Решение № 2-1117/2025 2-1117/2025~М-953/2025 М-953/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-1117/2025

Дело № 2-1117/2025

УИД 13RS0023-01-2025-001595-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 06 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Чапуриной И.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Капитал МС», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 1/24 от 15 августа 2024 года,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал МС» к ФИО2 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал МС» (далее по тексту – ООО «Капитал МС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 24 октября 2023 года в 06 часов 30 минут на ул. Васенко дом 13 г. Саранска, ФИО2 управляя автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 14.1 правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19-5.19.2, в результате чего совершил наезд на пешехода Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Б.Е.А. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

На основании постановления Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданка Б.Е.А. застрахована в страховой медицинской организации ООО «Капитал МС».

24 октября 2023 года Б.Е.А. была оказана медицинская помощь Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия «Станция скорой медицинской помощи». За оказание медицинской помощи в ГБУЗ Республики Мордовия «Станция скорой медицинской помощи» страховой компанией ООО «Капитал МС» было перечислено 3288 руб. 90 коп.

В период с 24 октября 2023 года по 10 ноября 2023 года Б.Е.А. находилась на лечении в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 4». За лечение, оказанной Б.Е.А. ООО «Капитал МС» перечислило денежную сумму в размере 229496 руб. 60 коп.

30 января 2025 года ответчику была направлена претензия № 423/04 о возмещении в добровольном порядке суммы в размере 232785 руб. 50 коп., однако данное требование ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 232785 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7984 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 представил заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования ООО «Капитал МС» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 представил заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования ООО «Капитал МС» признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что ответчику известны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 в связи с чем, находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал МС» к ФИО2 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, расходов на оплату государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7984 руб., что подтверждается платежными поручениями № 886 от 23 апреля 2025 года (л.д. 7), соответствующая размеру, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежитвозвратучастично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из изложенного, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 5589 руб. согласно расчету: 7984 * 70% = 5 589 руб. Оставшаяся оплаченная сумма государственной пошлины, в размере 2395 рублей подлежит взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал МС» к ФИО2 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал МС» (ИНН №, КПП 132643001, БИК 042202847, ОГРН №) сумму ущерба в размере 232785 (двести тридцать две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 395 (две тысячи триста девяносто пять) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Капитал МС» (ИНН №, КПП 132643001, БИК 042202847, ОГРН №) из бюджета частично государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № 886 от 23 апреля 2025 года в размере 5589 (пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков