Решение № 2-70/2017 2-70/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-70/2017

Дело № 2-70/2017

Категория 2.115


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 31 января 2017 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области ФИО3,

представителя третьего лица по доверенности – заместителя начальника Бобровского межмуниципального отдела (Таловского сектора) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО5 к администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которая была зарегистрирована и проживала на день смерти по адресу: <адрес>. После смерти матери он в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался, так как жилой дом, в котором проживала мать, давно пришел в ветхое состояние, вклады в банках отсутствовали, фактически наследственного имущества, представляющего материальную ценность у матери не было, кроме личных вещей. Он не оформил свои права как наследник в установленном законом порядке, но фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом. Он за свой счет осуществил похороны матери, ее личные вещи раздал родственникам и соседям, установил новые замки на двери в дом и сараи, несколько раз в год приезжает в родительский дом, производит уборку придомовой территории. Летом 2016 года он узнал, что мать была наделена земельной долей размером 4,78 га, расположенной в границах <адрес>, которая вошла в наследственную массу. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти матери, завещания мать не оставила. В декабре 2016 года он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери, было открыто наследственное дело №, но нотариус отказала ему в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока для принятия наследства, отсутствием документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, либо решения суда о восстановлении срока для принятия наследства, хотя фактически он принял наследство. Просил признать за ним, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 4,78 га, расположенную в границах бывшего <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д.№), просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя (л.д.8об.) Согласно ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО5

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования ФИО5, подтвердил доводы, изложенные в иске, просил признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 4,78 га, расположенную в границах бывшего <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика – глава Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области ФИО3 признал исковые требования ФИО5, подтвердил доводы, изложенные им в иске, представил суду заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4 пояснил, что, с учетом мнения участников процесса и доказательств, представленных в дело, не возражает против удовлетворения исковых требований, указал, что решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против принятия признания иска судом, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле, материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.№), пояснениями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в судебном заседании.

Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью 4,78 га, расположенную в границах бывшего <адрес> на территории <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных