Решение № 2-2374/2024 2-2374/2024~М-2123/2024 М-2123/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2-2374/2024

№ 2-2374/2024 УИД: 58RS0018-01-2024-003258-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 9 сентября 2022 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение об овердрафте карты АО «Альфа-Бизнес-Кредиь». Данному соглашению присвоен номер № 05078V. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Лимит овердрафта составил 500 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом 43,9 % годовых. Максимальный срок кредита – 60 календарных дней, период кредитования счета – 36 месяцев. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

На основании изложенного АО «Альфа-Банк» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № 05078V от 9 сентября 2022 года в сумме 871 949 рублей 34 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 919 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Судом с письменного согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ч. 2 ст. 132 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 9 сентября 2022 года от ФИО1 в АО «Альфа-Банк» поступило заявление на получение кредита. Оферта была акцептована АО «Альфа-Банк», выдана кредитная карта с лимитом кредитования 500 00 рублей.

Заявление на получение кредита, индивидуальные условия № 05078V от 9 сентября 2022 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита, подписаны собственноручно должником.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 4 июня 2024 года составила 871 949 рублей 34 копеек, в том числе: 459 515 рублей 30 копеек – основной долг, 54 540 рублей 02 копейки – проценты, 317 137 рублей 63 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 40 756 рублей 39 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Со стороны ответчика никаких возражений по поводу предъявленного иска в адрес суда не поступало, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона, поскольку обязательства по возврату денежных средств исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, с ФИО1 подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 11 919 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № 05078V от 9 сентября 2022 года по состоянию на 4 июня 2024 года в сумме 871 949 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 919 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин