Решение № 2-1459/2019 2-1459/2019~М-958/2019 М-958/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-1459/2019

Гражданское дело № 2-1459/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты <номер обезличен> с лимитом задолженности 69 000 руб. Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту. ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, систематически не исполняла обязательства по возврату кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность по договору кредитной карты от <дата обезличена> за период с за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 97 871 руб. 85 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 67 712 руб. 28 коп., просроченные проценты – 26 029 руб. 57 коп., штрафные проценты – 4 130 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 136 руб. 16 коп. (л.д.3-5).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5, 8, 54). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.62). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. В заявлении просит применить положения ст.333 ГК РФ (л.д.62).

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.57), извещена (л.д.59), в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Установлено, что на основании заявления - анкеты ФИО1 <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом 300 000 руб. (л.д.23-34).

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.п.5.3 Общих условий УКБО, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счет – выписке (л.д.29-31).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету и реестром платежей (л.д. 19-20).

В своем анкете – заявлении ФИО1 указала, что ознакомлена с Условиями и Тарифами, обязуется соблюдать их, также подтвердила точность и достоверность данных, указанных в заявлении – анкете.

Согласно п. 3.10 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком по телефону, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

На основании заявления – анкеты ответчика, Банком заключен с ФИО1 договор <номер обезличен>.

О том, что карта активирована ответчиком, свидетельствует выписка по номеру договора, согласно которой с <дата обезличена> до <дата обезличена> по карте снимались денежные средства и пополнялся счет (л.д.19-20).

Суд полагает, что между сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания карт, Тарифах Банка, с которыми ФИО1 ознакомлена и согласилась их исполнять, о чем она указала в заявлении – анкете.

В целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счетами-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

Из п.5.3 Общих условий следует, что лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете - выписке.

Из п.5.5 Общих условий следует, что Клиент соглашается, что Банк предоставляет Клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

Согласно Тарифам Банка, установлен беспроцентный период до <данные изъяты> дней, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – <данные изъяты> % годовых, плата за обслуживание основной карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств <данные изъяты> % плюс 290 руб., минимальный платеж – не более <данные изъяты> % от задолженности мин. 600 руб., ответственность за неуплату минимального платежа впервые – 590 руб., второй раз подряд – <данные изъяты>% от задолженности + 590 руб., третий и более раз подряд – <данные изъяты>% от задолженности + 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – <данные изъяты>% годовых, плата за включение в программу страховой защиты – <данные изъяты> % от задолженности (л.д.26 оборот).

ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, у ответчика образовалась задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, которая составляет 97 871 руб. 85 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 67 712 руб. 28 коп.;

- просроченные проценты – 26 029 руб. 57 коп.,

- штрафные проценты – 4 130 руб. 00 коп. (л.д.8, 16-18).

Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Поскольку ФИО1 минимальные платежи в счет погашения задолженности не вносились, ей начислен штраф в размере 4 130 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что он обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательств по кредитному договору.

Суд считает, что штрафные проценты в размере 4 130 руб. не завышены, уменьшению не подлежат.

Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, суд считает, что неустойка начислена в соответствии с условиями кредитного договора и является соразмерной нарушенным обязательствам, оснований для ее снижения у суда не имеется.

<дата обезличена> ФИО1 выставлен заключительный счет с указанием задолженности (л.д.35).

В соответствии с п.5.12 Общих условий УКБО срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Доказательства исполнения требований Банка по возврату денежных средств суду не представлены.

Ответчиком своего расчета задолженности суду не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 19 ноября 2018 года судебный приказ вынесен, 24 января 2019 года отменен по заявлению ФИО1 (л.д.46-52).

Поскольку у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, следует взыскать с нее досрочно задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, которая составляет 97 871 руб. 85 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 67 712 руб. 28 коп.;

- просроченные проценты – 26 029 руб. 57 коп.,

- штрафные проценты – 4 130 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 136 руб. 16 коп. (л.д. 6-7).

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 136 руб. 16 коп., оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, которая составляет 97 871 руб. 85 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 67 712 руб. 28 коп.;

- просроченные проценты – 26 029 руб. 57 коп.,

- штрафные проценты – 4 130 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 136 руб. 16 коп., всего взыскать 101 008 (сто одна тысяча восемь) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: