Решение № 2-2295/2017 2-2295/2017~М-2225/2017 М-2225/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2295/2017

Дело № 2-2295/2017


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н.

при секретаре Стерляжниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 152 208,31 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 244,17 руб. (л.д.5об.).

В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что 28.06.2013 между ОАО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 133 928,57 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится. По состоянию на 14.08.2017 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 152208,31 руб. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по нему. Однако до настоящего времени заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5об., 30,33).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.31,32), причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.2 ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.06.2013 между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № (л.д.11-13).

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 133928,57 руб. под 29,9% годовых сроком на 39 месяцев (раздел А,Б).

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей в сумме 5 678,15 руб., последний платеж – не позднее 28.06.2016 года в сумме 5 901,83 руб. Полная стоимость кредита составила 34,35% годовых (раздел Е).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита), начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, в заявлении-оферте ответчик выразила своё согласие на подключение ее к программе добровольного страхования заемщиков с внесением платы за включение в программу добровольного страхования в размере 0,60% от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, которая уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании (л.д. 11об., 12 об. раздел Б).

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведено в соответствие с действующим законодательством, определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика 28.06.2013 сумму кредита 133 928,57 руб. (выписка по счету л.д.8-10).

Согласно выписке по счету (л.д.8-10) обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей, последний платеж внесен 24.11.2014.

11.04.2017 года в адрес ответчика Банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 11.04.2017 года составила 161 384,83 (л.д.23).

Требование Банка заемщиком не исполнено, по состоянию на 14.08.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 152 208,31 руб., из них: просроченная ссуда – 96 244,9 руб., просроченные проценты – 12 790,91 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 43 172,5 руб., в том числе неустойка, начисленная на просроченную ссуду - 26709,33 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты – 16463,18 руб. (л.д. 6-7).

Расчет размера задолженности по кредиту истцом произведен верно, судом проверен. Собственного варианта расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 5 г.Златоуста Челябинской области от 22.06.2017 (л.д. 24) в связи с несогласием ответчика с размером задолженности по кредитному договору № от 28.06.2013, заключенному с ПАО «Совкомбанк», судебный приказ, которым взыскана сумма долга по указанному договору был отменен.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе позиции ответчика о несогласии с размером задолженности, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что установленный договором размер пени – 120% от суммы задолженности за каждый день просрочки, общий размер которых составляет 43 172,5 руб., в том числе неустойка, начисленная на просроченную ссуду - 26709,33 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты – 16463,18 руб., явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком заемного обязательства. Суд полагает возможным снизить размер неустойки, начисленной на просроченную ссуду до 6000 руб., неустойки, начисленной на просроченные проценты – до 4000 руб. В удовлетворении остальной части требований Банка о взыскании неустойки следует отказать.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.08.2017 г. в размере 119 035,81 руб., из них: просроченная ссуда – 96 244 руб., просроченные проценты – 12 790,91 руб., неустойка – 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины 4 244,17 руб. (платежное поручение – л.д. 3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2013 года по состоянию на 14 августа 2017 года в сумме 119035 руб. 81 коп., в том числе просроченная ссуда 96244 руб. 90 коп., просроченные проценты 12790 руб. 91 коп., неустойка 10000 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4244 руб. 17 коп., а всего 123279 (сто двадцать три тысячи двести семьдесят девять) руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – отказать.

ФИО1, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Карпова

Решение не вступило в законную силу