Приговор № 1-505/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-505/2024

Дело № 1-505/2024 УИД 58RS0027-01-2024-006879-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 17 декабря 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Горбылевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Пензенского транспортного прокурора Трифоновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Битюцкого Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним общим образованием, работающего столяром на мебельной фабрике «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2024 г., примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную опасность, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающих визуальный контакт продавца и покупателя, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя находящееся в его пользовании неустановленное в ходе дознания средство связи, посредством сети «интернет» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, через приложение «...», установленное в неустановленном в ходе дознания средстве связи, произвел 11 сентября 2024 г. примерно в 21 час 15 минут оплату безналичными денежными средствами за приобретаемое наркотическое средство на неустановленный счет, полученный от неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, получил информацию о месте нахождения наркотического средства.

12 сентября 2024 г. около 11 часов 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на основании полученной от неустановленного в ходе дознания лица информации о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, прибыл на место нахождения наркотического средства на участок местности, расположенный в Октябрьском районе г. Пензы в 50 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес> с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, где на земле обнаружил и забрал, взяв в руки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом светлого цвета, являющимся (согласно заключению эксперта № от 13.09.2024 и заключению эксперта № от 29.10.2024) препаратом (смесью), содержащим в своем составе ...), которое является производным наркотического средства ... включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), – массой не менее 0,98 грамма, который поместил в барсетку черного цвета, надетую на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

12 сентября 2024 г. в 11 часов 40 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, на участке местности, расположенном в Октябрьском районе г. Пензы в 90 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес> с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, находящимся на <адрес> железной дороги, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, и доставлен в служебный автомобиль «УАЗ 3163-015», государственный регистрационный знак №, находящийся на участке местности, расположенном в Октябрьском районе г. Пензы в 40 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес> с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, где в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра 12 сентября 2024 г. в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут у ФИО1 в барсетке черного цвета, надетой через плечо, обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого был обнаружен и изъят гриппер-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе ... которое является производным наркотического средства эфедрон (...), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), – массой 0,98 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 72-75, 165-167) и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 11 сентября 2024 г., примерно в 21 час 00 минут, он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Honor», который он впоследствии выбросил, с помощью установленного в нем интернет-мессенджера «Telegram», заказал в интернет- магазине «...» наркотическое средство «...» весом 1 грамм для личного употребления, примерно в 21 час 15 минут в установленном в указанном телефоне приложении «...» произвел оплату заказанного наркотического средства, перечислив денежные средства в сумме 3300 рублей на номер банковской карты, полученный в переписке с автоматическим ботом, после чего получил сообщение с фотоизображением с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством. 12 сентября 2024 г., примерно в 11 час 20 минут, он прибыл по полученным координатам в лесной массив в районе ж/д <адрес>, где на земле обнаружил и забрал себе сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством, положив его в свою барсетку, после чего направился в сторону ж/д <адрес> на автобусную остановку. 12 сентября 2024 г., примерно в 11 часов 40 минут, переходя железнодорожные пути он был остановлен сотрудниками полиции и сопровожден в служебный автомобиль, расположенный неподалеку, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него в барсетке был обнаружен и изъят, упакован и опечатан найденный им и хранящийся при нем сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри гриппер-пакетом с порошкообразным веществом внутри, о чем был составлен протокол, в котором он и понятые расписались, дополнений и замечаний не поступило.

В ходе проверки показаний на месте 7 ноября 2024 г. (л.д. 201-205) ФИО1 с участием защитника указал на:

- участок местности, расположенный в Октябрьском районе г. Пензы в 50 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес> с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, где он 12 сентября 2024 г. нашел на земле и забрал себе заказанное в сети «интернет» наркотическое средство для личного употребления;

- участок местности, расположенный в Октябрьском районе г. Пензы в 90 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес> с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, находящийся на <адрес> железной дороги, где 12 сентября 2024 г. он был задержан сотрудниками полиции;

- участок местности, расположенный в Октябрьском районе г. Пензы в 40 метрах в юго-западном направлении от <адрес> с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, где в служебном автомобиле «УАЗ» Пензенского ЛО МВД России на транспорте был произведен его личный досмотр.

Вышеизложенные показания ФИО1 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО1 оговорил себя, не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 допрашивался и участвовал в проверке показаний на месте с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к порядку проведения данных следственных действий, к содержанию составленных протоколов от указанных лиц не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 (командир 2 взвода ОР ППСП Пензенского ЛО МВД России на транспорте) суду показал, что 12 сентября 2024 г. в 11 часов 40 минут им и сотрудником ОР ППСП Пензенского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 в ходе проведения профилактического мероприятия на 702 км на участке перегона <адрес> был замечен мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, проходивший по железнодорожным путям в неустановленном месте, который был приглашен в служебный автомобиль «УАЗ Патриот», находящийся на том же участке местности, для составления административного протокола и проведения личного досмотра, где им в присутствии двух понятых мужского пола у ФИО1 в барсетке черного цвета был обнаружен и изъят, упакован и опечатан сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, о чем им был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и ФИО1, ознакомившись, расписались.

Оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показания свидетеля – командира 1 взвода ОР ППСП Пензенского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 (л.д. 78), данные им в ходе предварительного расследования, подтверждают показания свидетеля ФИО5

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетелей ФИО7 (л.д. 200) и ФИО8 (л.д. 83), данных ими в ходе предварительного расследования следует, что 12 сентября 2024 г. примерно в 11 часов 40 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, производимого в служебном автомобиле марки «УАЗ-Патриот», припаркованного в районе <адрес>, в ходе которого у ФИО1 в находящейся при нем барсетке черного цвета был обнаружен и изъят, упакован и опечатан прозрачный полимерный гриппер-пакет, обмотанный изолентой, внутри которого находилось порошкообразное светлое вещество, о чем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором они и ФИО1 после ознакомления расписались.

Из рапорта командира 2 взвода ОР ППСП Пензенского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 от 12 сентября 2024 г. (л.д. 6) следует, что 12 сентября 2024 г. в 11 часов 40 минут на перегоне <адрес> при проходе железнодорожных путей в неустановленном месте выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят гриппер-пакет с порошкообразным веществом.

Из протокола об административном правонарушении УТП № от 12 сентября 2024 г. (л.д. 9) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на <адрес> совершил проход по железнодорожным путям в неустановленном для этого месте.

Из протокола личного досмотра от 12 сентября 2024 г. (л.д. 8) следует, что в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут в служебном автомобиле «УАЗ-Патриот» г/н № rus, находящемся около дома <адрес>, у ФИО1 в барсетке черного цвета обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 48-50, 158-159, 160).

Согласно заключениям экспертов № от 13 сентября 2024 г. и № от 29 октября 2024 г. (л.д. 29-31, 153-156) вещество, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, составляет массу 0,98 г. и является препаратом (смесью), содержащим в своем составе ...), являющимся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 марта 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства эфедрон (меткатинон) и его производных является масса вещества свыше 0,2 граммов, крупным размером – масса свыше 2,5 граммов, особо крупным – масса свыше 500 граммов.

Из протокола осмотра места происшествия от 12 сентября 2024 г. (л.д.18-21) следует, что с участием ФИО1 осмотрены: участок местности в лесополосе, расположенный в лесополосе в <адрес> с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, где он забрал «закладку» с наркотическим средством; и участок местности на железнодорожном полотне участка железнодорожного пути на <адрес> с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, где он был задержан сотрудниками полиции с имевшимся при нем наркотическим веществом.

Выводы указанных выше экспертиз суд признает обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключения даны лицами, обладающим специальными познаниями, незаинтересованными в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы экспертов являются полными и мотивированными.

Протоколы следственных действий и вещественные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Судом достоверно установлено, что 11 сентября 2024 г. ФИО1 действительно заказал в интернет-магазине и оплатил, а 12 сентября 2024 г. обнаружил и забрал из тайника (закладки) вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе ...), которое является производным наркотического средства ...), массой не менее 0,98 г., тем самым незаконно приобрел его, которое незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить данное наркотическое средство, то есть не преследуя цели его сбыта. Умысел подсудимого, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, возник у него независимо от деятельности правоохранительных органов, что подтверждено в судебном заседании указанными выше показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. Вышеуказанные действия подсудимого подлежат квалификации как оконченное преступление, поскольку предмет преступления – наркотическое средство перешло в фактическое владение ФИО1 и хранилось им при себе для личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции, при этом не имеет значения, в течение какого периода времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство.

Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определены заключениями экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется, полученные экспертные заключения участники процесса не оспаривают. Наркотическое средство – ...) и его производные включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, с учетом которого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере», поскольку общая масса вещества, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе ... которое является производным наркотического средства ...), массой не менее 0,98 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, превышает 0,2 грамма, то есть массу, установленную для данного наркотического средства в качестве значительного размера, и менее 2,5 грамм, то есть менее массы, установленной для данного наркотического средства в качестве крупного размера.

Такие действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 26 сентября 2024 г. (л.д. 45-46) ...

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также возраст и личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учетах в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. Е.Р. Евграфова» и в ГБУЗ «Областная наркологическая больница»; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования (в ходе предварительного следствия он добровольно давал подробные признательные показания по существу обвинения - о способе, месте и целях приобретения наркотического средства, которые суд использовал в качестве доказательств вины подсудимого; участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что в совокупности свидетельствует об активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; психические расстройства подсудимого, не исключающие его вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде штрафа, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и являться эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, а также применения ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что запрещенный к обращению препарат (смесь), содержащий в своем составе ...), являющийся производным наркотического средства ...) массой 0,96 г. (остаток после экспертизы) подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному по факту сбыта неустановленным лицом указанного вещества; непредставляющие ценности два гриппер-пакета и два фрагмента полимерной изоляционной ленты черного цвета подлежат уничтожению.

В силу положений ч.1 ст. 111 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УИН 18800355066421646642, Пензенский линейный отдел МВД России на транспорте, юридический адрес: 440061, <...>, ИНН <***>, КПП 583401001, ОКПО 08599640, ОКВЭД 84.24, ОГРН <***>, ОКОГУ 1310500, ОКТМО 56 701 000, ОКАТО 56401364000 УФК по Пензенской области (Пензенский ЛО МВД России на транспорте), л/с <***>, р/с <***>, корреспондентский счет (единый казначейский счет) 40102810045370000047, отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области, БИК ТОФК 015655003.

Меру процессуального принуждение в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- препарат (смесь), содержащий в своем составе ...), являющийся производным наркотического средства ...) массой 0,96 г. – хранить до принятия решения по уголовному делу №;

- два гриппер-пакета и два фрагмента полимерной изоляционной ленты черного цвета – уничтожит.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова