Решение № 2-1050/2019 2-1050/2019(2-7010/2018;)~М-7759/2018 2-7010/2018 М-7759/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1050/2019

№2-1050/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 февраля 2019 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Максачук Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование требований указал, что 20.09.2017 в 19 ч. 00 мин. на автомобильной дороге по адресу ...., Барнаул произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Паджеро р.з. № под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота Королла Спаси р.з. № под управлением ФИО1 Причиной ДТП послужило нарушение ФИО2 ПДД. Гражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиси Паджеро была застрахована в ПАО «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца Тойота Королла Спасио не застрахована.

Истец обратился к ответчику за страховой выплатой. Страховая компания выплату произвела в размере 113 100 р.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 03.10.2018 г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 59 351 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 29675 руб. 50 коп., судебные расходы – оплата услуг специалиста по оценке ущерба, услуг почты 7566 руб. 86 коп., а также расходы на оплату услуг представителя 5000 руб. В остальной части исковые требования оставил без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с данной страховой компании в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 476 р.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения требований. Просила уменьшить размер неустойки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривают, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 03.10.2018 г. исковые требования ФИО1 были частично удовлетворены.

Решение суда от 03.10.2018 вступило в законную силу 09.11.2018,ответчиком не исполнено.

Таким образом, судебным постановлением подтвержден факт нарушения прав истца со стороны ответчика.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом признается верным.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, суммы недоплаты страхового возмещения, суд полагает правильным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 60 000 р. Соответствующее ходатайство ответчиком заявлено.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета 2000 р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку 60 000 р. и госпошлину в доход местного бюджета 2 000 р.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.