Решение № 2-517/2020 2-517/2020(2-6396/2019;)~М-5927/2019 2-6396/2019 М-5927/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-517/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-517/2020 (2-6396/2019)

УИД 63RS0045-01-2019-007569-58

06 февраля 2020 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.,

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Приволжское ПЖРУ» к ФИО1 ФИО1, ФИО8, ФИО1, ФИО9 взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных слуг,

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ООО УК «Приволжское ПЖРУ» является управляющей компанией, которая на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на управление и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома производит начисление и сбор платежей с населения за оказанные услуги.

Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг длительное время не исполняют, что подтверждается лицевым счетом № и сверкой расчетов с жильцами. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 159 943 руб. 72 коп.

13.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.о. Самара Самарской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-719/17 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО8, ФИО1, ФИО9 в пользу ООО УК «Приволжское ПЖРУ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 691 руб. 89 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 385 руб. 38 коп.

13.12.2017 г. определением мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.о. Самара Самарской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-719/17 был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: г. до настоящего времени не погашена.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 943 руб. 72 коп., расходы по оплате пошлины 4398 руб.87 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования полностью поддержала, просила взыскать с ответчиков почтовые расходы в сумме 224 руб. 37 коп., доводы иска полностью поддержала.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчики не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу их регистрации, судебные извещение возвращено за истечением срока хранения.

Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст. ст. 117–119 ГПК РФ считаются надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153-155 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ранее действовавшими Правилами оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, потребитель обязан своевременно оплачивать содержание жилья и предоставленные коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающуюся в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общества имущества в многоквартирном доме,

Согласно статье 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

ООО УК «Приволжское ПЖРУ» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на управление и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома оказывает услуги и работы по техническому обслуживанию и ремонту общего имущества дома по <адрес>, производит начисление и сбор платежей с населения за оказанные услуги.

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы с ФИО2 А.В., ФИО2 А.В., ФИО2 Н.А. ( с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ( с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 О.А. ( ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой паспортной службы ООО «УК Приволжское ПЖРУ» о регистрации №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» и ответу Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру отсутствуют.

В соответствии со сверкой расчетов с жильцами, представленными истцом, за период ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги составила 159 943 руб. 72 коп.

13.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.о. Самара Самарской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-719/17 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО8, ФИО1, ФИО9 в пользу ООО УК «Приволжское ПЖРУ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 691 руб. 89 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 385 руб. 38 коп.

13.12.2017г. определением мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.о. Самара Самарской области судебный приказ от 13.06.2017 г. по гражданскому делу № 2-719/17 был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено, расчет задолженности ими не оспорен, контррасчет не представлен. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4398 руб. 87 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы в сумме 224 руб. 37 коп. по направлению копии иска (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), так как данные расходы связаны с рассмотрением гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-245 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО УК «Приволжское ПЖРУ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО УК «Приволжское ПЖРУ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 159 943 руб. 72 коп., расходы по оплате пошлины 4 398 руб.87 коп,. почтовые расходы 224 руб.37 коп., а всего 164 566 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей) 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

«»