Решение № 2-428/2019 2-428/2019~М-232/2019 М-232/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-428/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 августа 2019 г.

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о взыскании переплаченной выплаты к ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что УОПФР в <адрес> РД, являясь структурным подразделением Государственного учреждения-Отделения пенсионного фонда по <адрес>, осуществляет деятельность по назначению пенсий по государственному пенсионному обеспечению нетрудоспособным гражданам в соответствие со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также согласно нормами №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Нетрудоспособные граждане имеют право на страховую пенсию по государственному пенсионному обеспечению по выслуге лет в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 4, пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по инвалидности на основании ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». К пенсии ФИО2 согласно п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона, который предусматривает, что лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч.1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи, была назначена доплата на иждивенца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как обучающегося по очной форме обучения.

Согласно п. 3 ст. 17 №400-ФЗ иждивенцы должны относиться к одной из категорий, перечисленных в п. 3 ст. 17 закона № 400-ФЗ:

Дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет;

Те же иждивенцы старше 18 лет, но не достигшие возраста 23 лет -при условии обучения их по очной форме в образовательных учреждениях всехтипов и видов независимо от их организационно-правовой формы.

В случае прекращения ребенком учебы по очной форме (окончаниеобучения, отчисление, перевод на заочную форму, призыв в армию), основаниядля доплаты к пенсии также прекращаются.

Центром по выплате пенсий по РД был направлен запрос в учебное заведение о предоставлении информации об обучении лиц, являющихся получателями надбавки на иждивенцев, предоставивших в территориальные органы ПФР по РД справки об учебе для осуществления им пенсионных выплат.

На соответствующий запрос была получена информация на лиц, переведенных на заочную форму обучения, отчисленных до окончания периода обучения, а также на лиц, которые фактически не являются студентами данного учреждения.

Из данного ответа стало известно, что ФИО1, студент ГБПОУ РД «Профессионально - педагогического колледжа имени Расула ФИО3» отчислен до окончания периода обучения (приказ 144 от 17.09.2016г.).

После чего, выплата надбавки на иждивенца ФИО1 к пенсии ФИО2 была прекращена.

ФИО2 при назначении пенсии, а также надбавки на иждивенца была ознакомлена с положениями статей 23 и 25 Закона о страховых пенсиях, был предупрежден о гражданско-правовой ответственности за предоставление недостоверных сведений в Пенсионный фонд РФ, а также была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (пункт 5 заявления) и памятка, о чем в них имеется подписи.

ДД.ММ.ГГГГ году УОПФР по РД в <адрес> направило ФИО2 письмо о погашении образовавшейся переплаты пенсии.

Поскольку убытки являются мерой ответственности, то по делам об их взыскании истец должен доказать совокупность следующих условий (обстоятельств): противоправность действия (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, наличие вины ответчика.

Таким образом, в нарушение статьи 26 и 28 Федерального Закона о страховых пенсиях, ФИО2, по своей вине своевременно не уведомила УОПФР по РД в <адрес> об отчислении из учебного заведения ФИО1, тем самым неправомерно получила надбавку на иждивенца в сумме 50 340 руб. в период с 01.10.2016г. по 31.05.2019г. и по своей вине причинила УОПФР по РД в <адрес> убытки в сумме 50 340 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГУ — ОПФР по РД переплаченную компенсационную выплату на иждивенца в сумме 50 340 рублей и взыскать с ответчика в доход ГУ - ОПФР по РД госпошлину в размере 1 710 рублей.

Истец попросила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик иск признала. Просила удовлетворить требования пенсионного фонда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик иск признал. Суд, выслушав объяснения ответчика, считает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ответчику разъяснены, понятны и он с ними согласен. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ в указанном случае суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения может содержаться лишь ссылка на эти обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ — ОПФР по РД переплаченную компенсационную выплату на иждивенца в сумме 50 340 рублей и взыскать с ответчика в доход ГУ - ОПФР по РД госпошлину в размере 1 710 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы в Хунзахский районный суд РД.

Судья А.К. Магомедова