Приговор № 1-38/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-38/2026

№1-38/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. ФИО2 25 марта 2026 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощников прокурора ЗАТО г. ФИО2 Козелкова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Тапилина Г.П., представившего удостоверение № от 06.10.2003 года, ордер № от 02.03.2026 года,

при секретаре Мироновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 318 УК РФ.

Установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Щ.А.А. в соответствии с приказом начальника МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 от **** № л/с назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. ФИО2 Нижегородской области (далее по тексту – инспектор (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2, сотрудник полиции).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Щ.А.А. обязан:

- п. 2 – прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 5 – обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- п. 11 – выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 27.11.2024 начальником МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2, Щ.А.А. обязан:

- п. 9.1.2. – пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершенного преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 9.1.5. – обеспечивать безопасность граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах;

- п. 9.1.8. – осуществлять необходимые мероприятия в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также в иных целях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации;

- п. 9.1.9. – пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с административным законодательством и установленной подведомственностью.

А также в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Щ.А.А. имеет право:

- п. 1 – требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- п. 2 – проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- п. 6 – патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка;

- п. 8 – составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, Щ.А.А. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Согласно графику работы личного состава мобильного взвода отдельной роты ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 на сентябрь 2025 года, утвержденного 25.08.2025 г., инспектор (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 Щ.А.А. в форменном обмундировании сотрудника полиции заступил для несения службы с 18 часов 00 минут 20.09.2025 г. до 06 часов 00 минут 21.09.2025г. в составе автопатруля № 2903 на территории г. ФИО2 Нижегородской области с целью обеспечения правопорядка, исполнения должностных обязанностей согласно Федеральному закону Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкции.

21.09.2025 г. около 02 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, инспектор (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 Щ.А.А. в составе автопатруля № 2903 с полицейским мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 Л.Я.Н. и полицейским мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 Д.А.С. находились на маршруте патрулирования на территории ЗАТО г. ФИО2 Нижегородской области на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком № В указанное время сотрудникам полиции Щ.А.А., Л.Я.Н. и Д.А.С. от оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 поступило сообщение о том, что в приемном покое больницы ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России по адресу: <...>, находится гражданин, который нарушает общественный порядок и ведет себя агрессивно, после чего вышеуказанные сотрудники полиции с целью пресечения его противоправных действий незамедлительно прибыли по указанному адресу.

Далее, 21.09.2025 г. около 02 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыв по указанному адресу и находясь в приемном покое больницы ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России по адресу: <...>, сотрудниками полиции Щ.А.А., Л.Я.Н. и Д.А.С. был установлен ФИО1, **** года рождения, который, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, то есть в действиях, которого усматривались признаки административного правонарушения. С целью пресечения противоправных действий и доставления Головни Н.А. в помещение МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 для дальнейшего разбирательства, сотрудники полиции препроводили Головню Н.А. к служебному автомобилю, расположенному на улице у здания ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России по адресу: <...>.

При указанных обстоятельствах 21.09.2025 г. не позднее 02 часов 42 минут на открытом участке местности вблизи здания ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России по адресу: <...>, в ответ на законные действия сотрудника полиции Щ.А.А., у Головни Н.А., находящемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не желавшего подчиниться сотруднику полиции, то есть вследствие совершения сотрудником МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, правомерных действий, и в связи с их исполнением, возникла личная неприязнь к сотруднику полиции Щ.А.А. и преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Далее, 21.09.2025 г. в 02 часа 42 минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на открытом участке местности вблизи здания приемного покоя ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России по адресу: <...>, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и личную неприкосновенность представителя власти, причинения физической боли, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из чувства личной неприязни, зная, что Щ.А.А. является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполняет свои должностные обязанности, то есть, что перед ним находится представитель власти – инспектор (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 Щ.А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 6, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», с п.п. 9.1.2, 9.1.5, 9.1.8, 9.1.9 должностной инструкции, с целью воспрепятствования его законной деятельности, применил к инспектору (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 Щ.А.А., в связи с исполнением им должностных обязанностей, находившемуся при исполнении должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес один удар левой ногой в область груди, от которого Щ.А.А. не испытал физическую боль, поскольку успел увернуться, сразу после этого ФИО1 нанес один удар ладонью левой руки в область головы слева, отчего инспектор (ППСП) Щ.А.А. испытал физическую боль.

Согласно выводам заключения эксперта от 26.11.2025 № 444-Д, при проведении судебно-медицинской экспертизы у Щ.А.А., согласно представленной документации каких-либо телесных повреждений не выявлено. Диагноз: «Ушиб левой ушной раковины» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно п. 20 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. № 172н).

Кроме того, своими противоправными действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению инспектором (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 Щ.А.А. своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, а также причинил вред деловой репутации МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2, осуществляющему функции по охране общественного порядка, по предотвращению и пресечению преступлений и правонарушений.

В соответствии со статьей 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

ФИО1. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 318 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Государственный обвинитель помощник прокурора Козелков И.С., потерпевший, представитель потерпевшего, адвокат Тапилин Г. Л., не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судья, проанализировав имеющиеся в деле доказательства о виновности подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу и не требует переквалификации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 316 пункт 7 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Руководствуясь статьей 60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд исходит из исследованных характеризующих материалов дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, обстоятельствах смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 по ч.1 статьи 318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судимый (том 1л.д.216,217, 228), согласно справке ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России <данные изъяты> ст. УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России по Зато г. ФИО2 Р.А.В. по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 227), по месту регистрации <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.237).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии статьи 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому отсутствуют.

Учитывая, что преступление подсудимый совершил впервые, имеет постоянный источник дохода, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Г. Н.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 525901001, л/с. 04321/А/59470 в УФК по Нижегородской области, р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области в г. Нижний Новгород, БИК 012202102, ОКТМО 22701000, КБК 41711603132010000140. Назначение платежа перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу (указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия имя отчество обвиняемого).

Меру пресечения до вступления приговора в законную не изменять, оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ только в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

Судья

Саровского городского суда Страхов А.Н.