Постановление № 1-214/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-214/2018

Дело № 1-214/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 4 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Шапкина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в открытом хищении чужого имущества и его действия квалифицированы по ч. 1 ст.161 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут ФИО1 находился на обочине проезжей части у <адрес> вместе с Б.С.В. и С.А.В. Между ФИО1, Б.С.В. и С.А.В. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил кулаком С.А.В. в область грудной клетки. С.А.В. упал на землю, после чего ФИО1 и Б.С.В. стали наносить С.А.В. удары руками и ногами по телу, в результате чего из кармана куртки С.А.В. выпал мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение указанного мобильного телефона и иного имущества, имевшегося при С.А.В.

Реализуя задуманное ФИО1, осознавая, что действует открыто для С.А.В. и Б.С.В., открыто похитил выпавший мобильный телефон, стоимостью 1500 рублей, после чего открыто похитил из кармана куртки С.А.В. денежные средства в сумме 2500 рублей, а с шеи С.А.В. серебряную цепочку стоимостью 2000 рублей с серебряным крестиком стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему С.А.В. имущественный вред на сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Тимонина А.О. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель Шапкин Е.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме № согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение, и учитывает, что ФИО1 работает, <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 29, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.А. Артюшов