Решение № 2А-598/2020 2А-598/2020~М-518/2020 А-598/2020 М-518/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2А-598/2020

Дело №а – 598/2020

(УИД 26RS0№-98)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням.

Из поданного административного искового заявления следует, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе, как плательщик транспортного налога, поскольку владеет (владел) на праве собственности следующими объектами налогообложения: автомобилем, государственный регистрационный знак <***> марка/модель: ВАЗ 21101, VIN №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобилем, государственный регистрационный знак: <***> марка/модель: КАМАЗ 53212, VIN: год выпуска 1985, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ответчика исчислен транспортный налог за 2014 год на автомобиль ВАЗ 21101, г/н №, в сумме 327 рублей; за 2016 год на автомобиль ВАЗ 21101, г/н №, в сумме 545 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за № и ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законодательством срок. Однако в установленный срок налоги ответчиком не уплачены, в связи, с чем на имеющуюся сумму недоимки налоговыми органом начислены пени.

Также в отношении ФИО1 были исчислены штрафы по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходы в сумме 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за № и ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа с указанием срока для добровольного погашения задолженности. Однако вышеуказанные требования оставлены без исполнения.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленного налогоплательщиком возражения, вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик имеет задолженность в общей сумме 902,52 рубля, поскольку имеющаяся задолженность не оплачена административным ответчиком в полном объеме.

В связи, с чем просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму задолженности: по транспортному налогу с физических лиц – налог в размере 872 рубля, пеня в размере 30,52 рублей, а также возложить на административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Просят признать указание в административном исковом заявление взыскание задолженности по транспортному налогу в отношении объекта налогообложения: автомобиль <***> марка/модель: ВАЗ 21101, VIN № в сумме 545 рублей, за налоговый период «2016 год», как техническую ошибку и считать верным «за 2014 год».

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражал, в связи с тем, что задолженность им погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, ходатайство представителя административного истца, заслушав административного ответчика, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как указано в ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 части 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ, предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно учетных данных налогоплательщика – физического лица, в собственности административного ответчика находилось и находится следующее имущество: автомобиль, государственный регистрационный знак <***> марка/модель: ВАЗ 21101, VIN №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль, государственный регистрационный знак: <***> марка/модель: КАМАЗ 53212, VIN: год выпуска 1985, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом.

Согласно налоговым уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законодательством срок.

Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговых уведомлениях, приложенных к заявлению.

Согласно ст. 70 НК РФ, налогоплательщику ФИО1 на сложившуюся задолженность направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из административного иска и приложенных к нему документов сумма транспортного налога, пени, которая подлежит уплате административным ответчиком ФИО1 составляет 902,52 руб.

Из представленных в суд административным ответчиком ФИО1 чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им ДД.ММ.ГГГГ оплачены в счет погашения задолженности по налогам 997 рублей 15 копеек.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 не допущено нарушений ст.57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 части 3 статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по СК к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням удовлетворению не подлежит, в связи с погашением административным ответчиком спорной задолженности до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 872 рублей, пени в размере 30 рублей 52 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.О. Кононов