Решение № 2-126/2018 2-126/2018~М-121/2018 М-121/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-126/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 18 июля 2018 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,

при секретаре Суховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба,мотивируя свои требования тем, что 11.05.2018 года в 10 час. 57 мин. в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей Мицубиси Лансер рег. знак № под управлением ФИО4 и Ситроен 21083-03 рег. знак № принадлещего ФИО2 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО4 В нарушении п. 2.1. ПДД РФ и положений закона об ОСАГО ФИО4 не исполнена обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик ущерб возместить отказался, для определения размера ущерба ФИО2 заключил договор с ООО «Ирис». На основании экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта составляет 81 257 руб. В результате восстановительного ремонта автомобиль утратил товарный вид и стоимость. Величина УТС составляет 8 534 руб. 01коп. За составление указанного заключения было оплачено 5 000 руб. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный повреждением автомобиля Ситроен рег. номер <***> в размере 89 791 руб. 01коп.; убытки по оценке ущерба в размере 5 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 043 руб. 73коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 94 791 руб. 01 коп. со дня вступления вынесенного решения суда в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической выплаты.

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 18.07.2018 года производство по делу по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба,в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 94 791руб. 01коп. со дня вступления вынесенного решения суда в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической выплаты, прекращено, в связи с отказом представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 от исковых требований ФИО2 в частивзыскания с ФИО4 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 94 791руб. 01коп. со дня вступления вынесенного решения суда в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической выплаты.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный повреждением автомобиля Ситроен рег. номер № в размере 89 791 руб. 01коп.; убытки по оценке ущерба в размере 5 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 043 руб. 73коп. поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2. о взыскании с него в пользу ФИО2 ущерб, причиненный повреждением автомобиля Ситроен рег. номер № в размере 89 791 руб. 01коп.; убытки по оценке ущерба в размере 5 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 043 руб. 73коп. признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО4 разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в силу ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ., суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца К-з ФИО3, с\с <адрес> - <адрес><адрес> ущерб, причиненный повреждением автомобиля Ситроен 21083-03 рег. номер

№ в размере 89 791 (восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто один) руб. 01коп.; убытки по оценке ущерба в размере 5 000 (пять тысяч) руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 043 (три тысячи сорок три) руб. 73коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: