Решение № 2-144/2023 2-3/2024 2-3/2024(2-144/2023;)~М-115/2023 М-115/2023 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-144/2023

Дело № 2 – 3/ 2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Токаревка 27 июня 2024 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В.

при секретаре Караваевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования по закону после смерти ФИО4, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4. Нотариусом Токаревского района Тамбовской области было открыто наследственное дело. Наследниками после смерти отца – ФИО4 являются: он, ответчик и ФИО6 (мать отца). Документы для открытия наследства были поданы ответчиком, но по неизвестной причине тот не предоставил сведения о еще одном наследнике, то есть о нем. Хотя он является наследником первой очереди, так как является сыном умершего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление нотариусу о вступлении в наследство, так как является наследником первой очереди. При вступлении в наследство умершего отца, он ознакомился с наследственным делом № и не увидел в списке наследства автомобиль Шевроле Нива №, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В дальнейшем им был сделан запрос в оГИБДД МОМВД России «Мордовский», где ему пояснили, что вышеуказанный автомобиль был переоформлен 22.02.2022 по договору купли-продажи между отцом и ответчиком. Договор купли-продажи был заключен 15.02.2022. Усомнившись в том, что незадолго до своей смерти отец, находясь в тяжелом состоянии здоровья, продал свой автомобиль ответчику за 100000 рублей, он обратился в в Токаревский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением о признании данного договора купли-продажи автомобиля недействительным. 20.10.2022 Токаревским районным судом было вынесено решение о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Шевроле Нива 212300-55, 2014 года выпуска, заключенного между ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении права собственности ФИО2 на указанный автомобиль. Однако, несмотря на вынесенное решение, ответчик продолжает пользоваться данным автомобилем, а также уклоняется от того, чтобы снять с себя право собственности, зарегистрировав это надлежащим образом в ГИБДД. Считает, что все произведенные действия ответчика по переоформлению транспортного средства на себя на основании недействительного договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля были направлены на уменьшение наследственной массы умершего отца ФИО4 и соответственно направлены были на увеличение доли в наследстве ответчика. Более того, при обращении за открытием наследства умершего отца ФИО4, ответчик не предоставил сведения о еще одном наследнике, то есть о нем, несмотря на то, что он является наследником первой очереди. Факт того, что при подаче документов для открытия наследства ответчик не указал его в качестве наследника, аналогичным образом свидетельствует о том, что этим умышленным действием ответчик хотел увеличить свою долю в наследственном имуществе умершего ФИО4 В данном конкретном случае противоправное поведение ответчика нашло свое отражение в решении Токаревского районного суда Тамбовской области от 20.10.2022. Помимо этого им было подано заявление в отдел полиции в Токаревском районе Тамбовской области о том, что подпись в договоре купли- продаже автомобиля Шевроле Нива от 15.02.2022 была подделана ответчиком (КУСП № от 01.03.2023). Таким образом, умышленные противоправные действия ответчика были направлены против других наследников умершего отца – ФИО4.

В связи с чем, истец просит признать ФИО2 недостойным наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и отстранить ФИО2 от наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что в рамках рассмотрения гражданского дела Токаревским районным судом Тамбовской области был признан недействительным договор купли-продажи автомобиля Шевроле Нива 212300-55, 2014 года выпуска. Автомобиль был включен в наследственную массу 01.03.2023. Все это время и в настоящее время автомобиль находился в пользовании у ответчика. Он подал заявление в полицию о том, что в договоре купли-продажи автомобиля была подделана подпись.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Будучи ранее допрошенным в судебном заседании по существу заявленных исковых требований пояснял, что исковые требования не признает. Он не хотел лишать истца части наследства. Он расписался в договоре купли-продажи автомобиля, так как автомобиль был ему необходим, чтобы ездить к бабушке, больной онкологией, кроме того, отец был не против того, чтобы автомобиль достался ему, попросив расписаться за него в договоре купли-продажи.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме, указывая, что отсутствует приговор суда, устанавливающий умышленное противоправное поведение ответчика. Других доказательств, подтверждающих противоправное поведения ответчика не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Токаревкого района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца ФИО2, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

Как следует из ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотреннойстатьями 1142-1145и1148настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящимКодексомилидругими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 К РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии спунктом 1 статьи 1127настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО4, находился автомобиль Шевроле Нива 212300-55, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал указанный автомобиль за 100000 рублей ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками после смерти ФИО4 является его дети: сын – ФИО2 и ФИО2. Впоследствии данный договор купли-продажи ФИО5 был признан недействительным и прекращено право собственности ФИО2 на указанный автомобиль. Автомобиль Шевроле Нива был включен в наследственную массу после смерти ФИО4 Истцом ФИО2 было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли автомобиля Шевроле Нива. Также истец ФИО2 обратился в ОП р.п.Токаревка МОМВД России «Модовский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по факту подделки подписи и мошенничества. Мировым судьей Мордовского района Тамбовской области было вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УПК РФ в связи истечением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ФИО2 освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в материалах дела.

Как следует из записи акта о смерти №, от 25.02.2022, выданной отделом ЗАГС администрации Токарёвского района Тамбовской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Токаревского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2022 года договор купли-продажи автомобиля Шевроле Нива 212300-55, 2014 года выпуска, (VIN) №, заключенный между ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ признан не заключенным. Прекращено право собственности ФИО2 на автомобиль Шевроле Нива 212300-55, 2014 года выпуска. Включен автомобиль Шевроле Нива 212300-55, 2014 года выпуска в наследственную массу после смети ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса Токаревского района Тамбовской области в производстве нотариуса Токаревского района Тамбовской области открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: сын – ФИО2, сын – ФИО2, мать – ФИО6, отказавшаяся от своей доли наследственного имущества в пользу ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Токаревского района Тамбовской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на 2/3 доли автомобиля Шевроле Нива.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Токаревского района Тамбовской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на 1/3 доли автомобиля марки Шевроле Нива.

Постановлением дознавателя ГД МОМВД России «Мордовский» от 20.04.2023 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, в отношении ФИО2.

Постановлением мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 03.05.2024 производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Освобожден ФИО2 от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

В судебном заседании истец ФИО3 ссылался на то, что противоправное поведение ответчика нашло свое отражение в решении Токаревского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. То есть все произведенные действия ответчика по переоформлению транспортного средства на себя на основании недействительного договора купли-продажи вышеуказанного ФИО5, были направлены на уменьшение наследственной массы умершего ФИО1 и соответственно направлены на увеличение доли в наследстве ответчика. Также при обращении за открытием наследства умершего ФИО1, ответчик не предоставил сведения о еще одном наследнике, то есть о нем, несмотря на то, что он является наследником первой очереди, так как является сыном умершего ФИО1

В силу п.1 ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправнымидействиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено что, при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

При этом, таковых документов в судебном заседании установлено не было, доводы указанные истом в обосновании заявленных исковых требований, не являются основанием для удовлетворения исковых требований. Решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 20.10.2022, которым признан недействительным договор купли-продажи автомобиля Шевроле Нива, либо не предоставление сведений о других наследниках не является доказательством противоправного умышленного характера действий ответчика, направленных против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 ГК РФ, истцом суду представлено не было. Равно как и не было установлено, что ответчик умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или кого-либо из его наследников, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого к наследованию, либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства, а обстоятельства, на которые ссылается истец, не относятся к предусмотренным законом основаниям признания наследника недостойным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником. Кроме того, ответчик в установленном порядке и сроки, являясь наследником первой очереди по закону, реализовал свое право и принял наследуемое имущество, в том числе и автомобиль Шевроле Нива.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Копченкина

Мотивированное решение

изготовлено 2 июля 2024 года.

Судья Н.В.Копченкина