Решение № 2-1818/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-432/2024

Граж. дело № 2-1818/2024

УИД 04RS0018-01-2024-000793-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Шаглановой З.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному 20.02.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, за период с 20.02.2006 г. по 28.12.2023 г. в размере 65970, 49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2179, 11 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.02.2006 г. на основании заявления ФИО1 на получения потребительского/нецелевого кредита в АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом установленным банком, с условием возврата кредита заемщиком, уплаты процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре, условиях предоставления кредитных карт. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств, образовалась задолженность за период с 20.02.2006 г. по 28.12.2023 г. в размере 65970, 49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Направил в суд заявление, в котором исковые требования не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности, так как истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 329ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 20.02.2006 г. на основании заявления ФИО1 на получения потребительского/нецелевого кредита в АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом установленным банком, с условием возврата кредита заемщиком, уплаты процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные вдоговоре, условиях предоставления кредитных карт.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности. За период с 20.02.2006 г. по 28.12.2023 г. образовалась задолженность в заявленном размере 65970, 49 руб.

Ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора, и образования задолженности по нему. При этом полагает, что срок исковой давности истцом пропущен. Таким образом, исковые требования заявлены истцом обоснованно.

Однако разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд находит данное ходатайство обоснованным.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчиком ФИО1 последний платеж был произведен 26 августа 2007 г., таким образом, с 26 сентября 2007 г. кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до 26 сентября 2010 г.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт» вынесен мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ 21.12.2022 г., отменен на основании ст. 129 ГПК РФ 05.05.2023 г. С настоящим иском истец обратился в суд 06.02.2024 года.

Следовательно, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по заявленным исковым требования истек, соответственно истек он и на момент обращения в суд с исковыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то производные требования о взыскании с ответчиков государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному 20.02.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 12 декабря 2024 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1818/2024 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.