Постановление № 5-39/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-39/2018

Дело №5-39/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2018 года п. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Добрынина Н.В.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час, на улице в <адрес> возле дома №№ гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на сделанные замечания не реагировал, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции - прекратить свои противоправные действия и сесть в служебный автомобиль, упирался руками и ногами, хватался за форменную одежду, пытался убежать, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами:

-протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час, сотрудники полиции прибыли по телефонному сообщению в д.ФИО8 <адрес>. Прибыв на место, сотрудники полиции увидели гражданина ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на сделанные замечания не реагировал, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции - прекратить свои противоправные действия и сесть в служебный автомобиль, упирался руками и ногами, хватался за форменную одежду, пытался убежать, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.

-письменные объяснения ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час, на улице в д.ФИО8 возле дома №№ гражданин ФИО1, учинил с ней ссору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, на сделанные замечания не реагировал, по приезду сотрудников полиции отказался выполнить законные требования сотрудников полиции - прекратить свои противоправные действия и сесть в служебный автомобиль, упирался руками и ногами, хватался за форменную одежду, пытался убежать, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, пояснений, данных ФИО1, в основу постановления кладет фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и всудебном заседании установлена его вина.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, наличия двух несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, и данные о личности правонарушителя,

При назначении наказания за административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его материальное и семейное положение, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.3.5 ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей (шестьсот рублей) 00 копеек в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя - ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес> ИНН <***>/ КПП 4617010001, р/счет <***> БИК 043807001 ОКТМО 38628000 Код БК 18811690050056000140 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)