Решение № 2-279/2021 2-279/2021~М-222/2021 М-222/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-279/2021

Дело № 2-279/2021 УИД 33RS0020-01-2021-000526-14


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 21 июля 2021 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО2 чу, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала(далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Н.Г.В. (заемщик) заключено кредитное соглашение №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 14 февраля 2021 г. под 14,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.В. умерла, обязанность по возврату кредита не исполнена. Наследниками заемщика являются ФИО2, ФИО3

Истец просил взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по состоянию на 14.05.2021 в размере 32 445 руб.,состоящую из основного долга в указанной сумме, а также пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 02.07.2021 по дату вступления решения суда в законную силу. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитное соглашение №, и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 413 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали, представив суду соответствующее заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 7 413 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО2 чу, ФИО3 овлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 14 мая 2021г. в размере 32 445 руб.,состоящую из основного долга в указанной сумме, а также пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 02.07.2021 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 413 руб. 35 коп.

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.

Судья Гаврилин А.С.