Решение № 2-1034/2019 2-1034/2019~М-767/2019 М-767/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1034/2019

дело № 2-1034/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 22 июля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Администрации Любытинского муниципального района и Администрации Неболчского сельского поселения о признании права собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>

установил:

ФИО1 ФИО4 обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу по Боровичскому, Мошенскому и Любытинскому районам Управлению Росреестра по Новгородской области о признании права собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>

Впоследствии определением Боровичского районного суда от 02 июля 2019 года была произведена замена ответчика Межмуниципального отдела по Боровичскому, Мошенскому и Любытинскому районам Управления Росреестра по Новгородской области на ответчиков Администрацию Любытинского муниципального района и Администрацию Неболчского сельского поселения с согласия истца.

В обоснование иска ФИО1 ФИО4 указано, что в соответствии с протоколом собрания учредителей от 20 января 2017 года ей было распределено имущество, оставшееся после расчётов с кредиторами, ликвидируемого ООО «<данные изъяты>» объект недвижимости: нежилое здание с кадастровым номером № расположенное по адресу <адрес>

Объект недвижимости был передан ФИО1 ФИО4 по акту от 08 февраля 2017 года, которым она пользуется и владеет. В настоящее время в данном здании расположен офис ООО «<данные изъяты>» единственным учредителем которой является истец. 16 февраля 2017 года ООО «<данные изъяты>» ликвидирована, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за № №

Истец не успела обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением установленной формы о государственной регистрации акта приема-передачи и перехода права собственности от общества к истцу на объект недвижимости в порядке установленном законом.

Просит признать за ней право собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>

Ранее в судебном заседании истец ФИО1 ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме.

Представители ответчика Администрации Любытинского муниципального района и Администрации Неболчского сельского поселения Любытинского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо Межмуниципальный отдел по Боровичскому, Мошенскому и Любытинскому районам Управления Росреестра по Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В силу ч.1 ст.67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе: получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с ч.1 ст.58 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в соответствии с протоколом собрания учредителей от 20 января 2017 года истцу было распределено имущество, оставшееся после расчетов с кредиторами, ликвидируемого ООО «<данные изъяты>» объект недвижимости: нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>

Из материалов дела следует, что спорный объект недвижимости был передан ФИО1 ФИО4 по акту от 08 февраля 2017 года, которым она в настоящее время пользуется и владеет (л.д.10).

В настоящее время в данном здании расположен офис ООО «<данные изъяты>» единственным учредителем которого является истец.

16 февраля 2017 года ООО «<данные изъяты>» ликвидирована, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за № №л.д.31).

Как следует из пояснений истца, она не успела обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением установленной формы о государственной регистрации акта приема-передачи и перехода права собственности от общества к истцу на объект недвижимости в порядке установленном законом.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО1 ФИО4 право собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО4 право собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>

Данное решение служит основанием для регистрации за ФИО1 ФИО4 право собственности на нежилое здание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (п.Любытино) в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.И. Арсеньева