Решение № 2-1676/2017 2-1676/2017~М-1125/2017 М-1125/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1676/2017

Дело № 2-1676/17

Мотивированное
решение изготовлено 22 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Никоновой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 428 739 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указал, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до *** под 19,4 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 13.02.2017 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено. По состоянию на *** задолженность ответчика составляет 1 428 736 рублей 06 копеек, из которых 1 081 074 рубля 32 копейки – сумма основного долга, 347 661 рубль 74 копейки – задолженность по процентам.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, наличие задолженности. Относительно размера задолженности, указанной истцом, возражений не представил. Указал, что имеет намерение расторгнуть кредитный договор.

Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлен, что *** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** на потребительские цели (л.д. 15-20). В соответствии с условиями данного договора банк предоставляет ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей сроком до *** под 19,4% годовых. Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил, что не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Обязанность по возвращению денежных средств по кредитному договору ответчиком исполнялась не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на *** составляет 1 428 736 рублей 06 копеек, из которых 1 081 074 рубля 32 копейки – сумма основного долга, 347 661 рубль 74 копейки – задолженность по процентам. Ответчик возражений относительно данного расчета не представил.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в пределах заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 343 рубля 68 копеек.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 343 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 1 428 736 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 343 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.С. Хайрова