Решение № 2-1052/2021 2-1052/2021~М-416/2021 М-416/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1052/2021

Мотивированное
решение суда

составлено 12.07.2021

Дело № 2-1052/2021

25RS0010-01-2021-000801-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 07 июля 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дайнеко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

с участием представителя истца ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

В период с 30.07.2020 по 12.01.2021 с расчетных счетов, открытых на имя ИП ФИО6, были перечислены денежные средства в общем размере 1 583 165 рублей 33 копейки в пользу получателя ФИО7-Б.С. (ИНН №) на расчетный счет № №, открытый в филиале «Хабаровский» АО «Альфа-Банк» г. Хабаровск.

29.01.2021 ИП ФИО6 направил в адрес ФИО7-Б.С. претензию с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 1 583 165 рублей 33 копейки.

Требования ИП ФИО6 изложенные в претензии от 29.01.2021 ФИО7-Б.С. исполнены не были.

ИП ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 583 165 рублей 33 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 116 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в период с 30.07.2020 по 12.01.2021 ФИО5., являясь главным бухгалтером ИП ФИО6 перечислила на счет ответчика денежные средства в общем размере 1 583 165 рублей 33 копейки. Во всех платежных поручениях о перечислении денежных средств ФИО5. указывала ИНН ответчика. 04.03.2021 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ответчик был допрошен в качестве свидетеля. Поскольку ИП ФИО6 в договорных отношениях с ИП ФИО7-Б.С. не состоял, обязательств перед ответчиком не имел, считает, что денежные средства в общем размере 1 583 165 рублей 33 копейки, перечисленные ответчику, являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО7-Б.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, посредством направления заказной корреспонденции по его адресу регистрации: <.........>. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик, уклонившийся от получения почтовой корреспонденции и не явившийся в судебное заседание, распорядился предоставленными ему законом процессуальными права по своему усмотрению, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРИП от 16.02.2021 ФИО6 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 27.08.2014. Основным видом деятельности ИП ФИО6 является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Как установлено в судебном заседании в период с 30.07.2020 по 12.01.2021 с расчетных счетов, открытых на имя ИП ФИО6 были перечислены денежные средства в общем размере 1 583 165 рублей 33 копейки на расчетный счет №, открытый в филиале «Хабаровский» АО «Альфа-Банк» г. Хабаровск.

Факт перечисления денежных средств на вышеуказанный банковский счет, подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями от 30.07.2020, 31.07.2020??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????В платежных поручениях указан счет получателя №, ИНН получателя №. Получателями платежей указаны ФИО1., ООО «ФИО2 ООО «ФИО3 ИП ФИО4., ИП ФИО10., ИП ФИО11 Основанием платежей являются договоры поставки.

Согласно выписке из ЕГРИП от 16.02.2021, указанный в платежных поручениях ИНН № принадлежит ответчику ФИО7-Б.С., имевшему до 13.01.2021 статус индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности, которого являлось производство прочих отделочных завершающих работ.

Как следует из пояснений представителя истца и рапорта ст. оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Находке ФИО5 работая главным бухгалтером ИП ФИО6 в период с июля 2020 по январь 2021при выполнении банковских операций, путем внесения заведомо ложных сведений в платежные поручения совершила хищение денежных средств на общую сумму 1 583 165 рублей 33 копейки.

Постановлением следователя СО ОМВД России по г Находке от 04.03.2021 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ИП ФИО6 в договорных отношениях с ИП ФИО7-Б.С. не состоял, обязательств перед ответчиком, во исполнение которого были перечислены денежные средства, не имеет, доказательств обратного ответчиком ФИО7-Б.С. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

29.01.2021 ИП ФИО6 направил в адрес ФИО7-Б.С. претензию с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 1 583 165 рублей 33 копейки.

Требования ИП ФИО6 изложенные в претензии от 29.01.2021 ответчиком ФИО7-Б.С. исполнены не были.

До настоящего времени принадлежащие истцу денежные средства в размере 1 583 165 рублей 33 копейки ответчиком ФИО7-Б.С. не возвращены. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого обогащения; что обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом правила, предусмотренные главой 60 о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства.

Учитывая, что имело место обогащение ответчика за счет истца ИП ФИО6 при отсутствии правового основания для такого обогащения, полученные ответчиком от ИП ФИО6 денежные средства в общем размере 1 583 165 рублей 33 копейки являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика ФИО7-Б.С. в пользу истца.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 116 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО7-Б.С. в пользу истца ИП ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере 1 583 165 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 116 рублей, всего 1 599 281 рубль 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.С. Майорова