Постановление № 5-177/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-177/2021

31RS0006-01-2021-000493-32 Дело №5-177/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка «10» июня 2021 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

9 июня 2020 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле жилого дома № по <адрес>, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, чем нарушил покой и спокойствие граждан. На сделанные замечания он не реагировал.

ФИО1 в суде свою вину признал, пояснив, что в состоянии алкогольного опьянения не мог контролировать своё поведение.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Из объяснений свидетелей В. (л.д. 2), Ш. (л.д. 4) и С. (л.д. 3) следует, что 9 июня 2021 года около 18 часов ФИО1 выражался нецензурной бранью и на замечания не реагировал.

В акте медицинского освидетельствования указано о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения (л.д. 11).

Согласно протоколам ФИО1 доставлен в отдел полиции 9 июня 2021 года в 21 час 45 минут (л.д. 15), а потом он был задержан (л.д. 16).

В протоколе об административном правонарушении БО №, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

ФИО1 совершил административное правонарушение с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он проявлял явное неуважение к обществу, желал и достиг нарушения общественного порядка, которое было совершено им в общественном месте - на улице. ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил свои действия открыто, публично и не прекратил, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л. д. 12) как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 8-10, 13).

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт совершение однородного правонарушения.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Назначенные наказания в виде штрафов не оказали на него должного влияния. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его стойкой противоправной модели поведения. Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста (ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ), не имеется. О наличии противопоказаний к содержанию в ИВС ФИО1 не сообщил.

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел в 21 час 45 минут 9 июня 2021 года, и в дальнейшем был задержан. Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, указанное выше время, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста с учётом периода времени доставления.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 21 часов 45 минут 9 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С. Валяев

Постановление25.06.2021