Решение № 12-51/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-177/2021

УИД 31MS0003-01-2021-000697-41 Дело № 12-51/2021


РЕШЕНИЕ

11 июня 2021 года г. Алексеевка

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Дудкина Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 30.04.2021 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 30.04.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении администартивного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

ФИО1 не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей не верно дана оценка доказательствам по делу об административном правонарушении, а именно приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 03.03.2021 г., которым подтверждается, что управление транспортным средством он Б. Д.В. не передавал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 20.12.2020 г. в 23-00 час. в районе № ... по <...>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством – ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак № ... Б. Д.В., находящейся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.12.2020 г. (л.д. 2); объяснениями Б. Д.В. от 21.12.2020 г. (л.д. 4); объяснениями инспектора ДПС ФИО2 от 21.12.2020 г. (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ФИО3 (л.д. 6); приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 03.03.2021 г., которым Б. Д.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11-16) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в судебном заседании у мирового судьи, и которые были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в состоявшемся постановлении от 30.04.2021 г.

Утверждение ФИО1 о том, что управление транспортным средством Б. Д.В. он не передавал, что подтверждается приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 03.03.2021 г., подлежит отклонению.

Так из показаний Б. Д.В., данных ею при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании следует, что при остановке сотрудниками ДПС транспортного средства ФИО1 спал в автомобиле, аналогичные показания дал и ФИО1, вопрос передачи права на управление транспортным средством, предметом рассмотрения данного уголовного дела не являлся и оценки данному факту в приговоре не дано.

Собственником транспортного средства автомобиля ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак № ..., является ФИО1

В момент, относящийся к событию административного правонарушения, транспортным средством управляла Б. Д.В., а ФИО1 находился в указанном автомобиле, что также подтверждает факт передачи управления транспортным средством Б.., находящейся в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 30 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Н.В. Дудкина

Решение16.06.2021