Решение № 2-221/2017 2-221/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-221/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Шаповал И.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Михайловского муниципального района <адрес>, администрации Михайловского сельского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, с участием третьего лица ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом принадлежал ФИО3 на праве личной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации, однако свидетельство о праве собственности на дом супругом получено не было.

При обращении к нотариусу для оформления своих наследственных прав, истице было рекомендовано обратиться в суд для включения имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования.

В связи с тем, что она фактически приняла спорное имущество, просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании истица на иске настаивала по вышеизложенным основаниям.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков администрации Михайловского сельского поселения, администрации Михайловского муниципального района в судебное заседание не явились, в дело представлены письменные отзывы, в соответствии с которыми возражений по иску не имеется.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, выслушав пояснения истицы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является наследником по закону после смерти своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном отделом ЗАГС администрации Михайловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке, выданном ДД.ММ.ГГГГ Ромненским райбюро ЗАГС <адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сведений ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на правах личной собственности за ФИО3, документы подтверждающие право собственности юридически не регистрировались.

Из кадастрового паспорта на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что сведения о правах отсутствуют.

ФИО3 на момент смерти проживал с супругой по адресу: <адрес>, что подтверждается справками администрации Михайловского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Михайловского муниципального района <адрес>, администрации Михайловского сельского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> в <адрес> края и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> в <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения через Михайловский районный суд <адрес>

Судья С.<адрес>