Решение № 2-3630/2018 2-3630/2018~М-2801/2018 М-2801/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3630/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Судебному приставу Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Первое коллекторское бюро» о снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит снять запрет на регистрационные действия с автомобиля марки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел транспортное средство ФИО5, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП № возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа о взыскании с ФИО3 в пользу Первого коллекторского бюро денежной суммы 48668,46 руб. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом исполнителем были совершены следующие действия: наложен запрет на регистрационные действия Автомобиля ФИО5, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, номер кузова №. Истец о запрете узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда хотел поставить машину на учет.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП № ФИО2 в судебном заседании оставила на усмотрение суда.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ООО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относиться запрет на совершение регистрационных действий по отношению к автомобилю.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в ст. 68 Федерального закона.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Частью 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, являющееся предметами обычной домашней обстановки и обихода, вещами индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП № возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа о взыскании с ФИО3 в пользу Первого коллекторского бюро денежной суммы 48668,46 руб.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом исполнителем были совершены следующие действия: наложен запрет на регистрационные действия Автомобиля ФИО5, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № rus, номер кузова №. Истец о запрете узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда хотел поставить машину на учет.

Истец ФИО1 приобрел транспортное средство ФИО5, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № rus, номер кузова №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4

ФИО4 в свою очередь приобрел транспортное средство на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с комиссионером ФИО6, действующего от имени ФИО3 Транспортное средство было передано на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что данный запрет от ДД.ММ.ГГГГ наложен судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО3

На момент наложения запрета ФИО3 собственником автомобиля уже не являлся, поскольку права были зарегистрированы на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находился в фактическом владении последнего.

Соответственно, на момент продажи ФИО4 транспортного средства ФИО1, а именно на ДД.ММ.ГГГГ покупатель являлся добросовестным приобретателем.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Судебному приставу Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Первое коллекторское бюро» о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия с автомобиля марки ФИО5, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № номер кузова №, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова