Решение № 2-1869/2021 2-1869/2021~М-1049/2021 М-1049/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1869/2021

29RS0018-01-2021-001844-49 Дело № 2-1869/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре Зайцевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.04.2019 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №PIL№, во исполнение которого Банк перечислил ответчику 68 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства по Соглашению ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность. За взысканием задолженности Банк обратился к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Архангельска за выдачей судебного приказа. Судебный приказ от 12.10.2020 был отменен 06.11.2020 в связи с поступлением возражений должника. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании за период с 08.06.2020 по 07.09.2020 в размере 77 125 руб. 37 коп., в том числе основной долг 67 880 руб. 72 коп., проценты 8 429 руб. 75 коп., штрафы и неустойки 814 руб. 90 коп., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2 513 руб. 76 коп.

Истец АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в суд не явился, ранее в возражениях на иск с требованиями не согласился, ссылаясь на ч. 21 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» с размером неустойки не согласился.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 18.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на получение кредитной карты №PIL№ (номер счета кредитной карты 40№), путем подписания Индивидуальных условий договора с приложением, заявления на выдачу кредитной карты, во исполнение которого Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом 68 000 руб. под 24,49% годовых.

В соответствии с п. 6.1 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами, который включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом (п. 6.2 Индивидуальных условий).

П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка, рассчитываемая по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк выдал ответчику кредитную карту, что подтверждается распиской ФИО1 в ее получении.

Сумма кредита была перечислена на счет ответчика. Ответчик пользовался предоставленными денежными средствами, что отражено в выписке по счету карты.

Согласно пункту 8.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее Общие условия) в случае недостаточности или отсутствии денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Пунктом 9.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком выполнялись ненадлежащим образом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование Банка о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании заявлено обоснованно.

Задолженность заемщика по кредитному договору за период с 08.06.2020 по 07.09.2020 составляет 77 125 руб. 37 коп., в том числе основной долг 67 880 руб. 72 коп., проценты 8 429 руб. 75 коп., штрафы и неустойки 814 руб. 90 коп.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Со стороны ответчика ФИО1 контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

Очередность погашения требований, предусмотренная ст. 319 ГК РФ и п. 4.3 Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, истцом соблюдена, доказательств обратному, равно как и контррасчета ответчиком суду не предоставлено. Указанные положения определяют порядок исполнения денежного обязательства, которые должник добровольно и в своем интересе принял на себя при заключении договора.

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Указанная норма права предусматривает возможность начисления неустойки на всю просроченную задолженность по кредитному договору, включая просроченный основной долг и проценты.

Пункт 12 индивидуальных условий предусматривает начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Установленный в кредитном договоре размер неустойки соответствует положениям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, более того при заключении кредитного договора об установленной ответственности заемщика истец знала и в своем интересе желала заключения договора на предложенных банком условиях, в связи с чем доводы ответчика об обратном не принимаются судом во внимание.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 77 125 руб. 37 коп.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 513 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от 18.04.2019 №PIL№ за период с 08.06.2020 по 07.09.2020 в размере 77 125 руб. 37 коп., в том числе основной долг 67 880 руб. 72 коп., проценты 8 429 руб. 75 коп., штрафы и неустойки 814 руб. 90 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 2513 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Кирьянова