Решение № 2-10243/2025 2-954/2026 2-954/2026(2-10243/2025;)~М-8737/2025 М-8737/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-10243/2025

Дело № 2-954/2026

УИД 03RS0003-01-2025-013599-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 13 января 2026 года

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Хакимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО <данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии №, по условиям которого ПАО <данные изъяты>» предоставило заемщику ООО <данные изъяты>» кредит на пополнение оборотных средств в виде возобновленной кредитной линии с лимитом <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» было реорганизовано путем присоединения к АО «<данные изъяты>», к которому перешли все права и обязанности правопредшественника в порядке универсального правопреемства, включая права кредитора по вышеуказанному кредитному договору. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику в рамках заключенного кредитного договора предоставлены денежные средства по следующим траншам:

- транш № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- транш № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- транш № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору №, которые ответчиками не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе невозвращенный кредит – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., включающую задолженность по следующим траншам:

- транш № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.;

- транш № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.;

- транш № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.;

а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд рассмотрел дело в их отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, на что истец выразил согласие в исковом заявлении.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии №, по условиям которого ПАО «<данные изъяты>» предоставило заемщику ООО <данные изъяты>» кредит на пополнение оборотных средств в виде возобновленной кредитной линии с лимитом <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» было реорганизовано путем присоединения к АО «<данные изъяты>», к которому перешли все права и обязанности правопредшественника в порядке универсального правопреемства, включая права кредитора по вышеуказанному кредитному договору.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику в рамках заключенного кредитного договора предоставлены денежные средства по следующим траншам:

- транш № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- транш № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- транш № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору №, которые ответчиками не исполнены.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе невозвращенный кредит – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а именно задолженность по каждому из предоставленных траншей:

- по траншу № – <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.;

- по траншу № – <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.;

- по траншу № – <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону.

Ответчики представленный истцом расчет задолженности не оспорили, контррасчет задолженности не представили, доказательств полного или частичного погашения долга в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», ИНН №, ФИО2, паспорт №, в пользу АО <данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе невозвращенный кредит – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., включающую задолженность по следующим траншам:

- по траншу № – <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.;

- по траншу № – <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.;

- по траншу № – <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение суда изготовлено 26.01.2026 г.