Приговор № 1-105/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-105/2021

14RS0016-01-2021-000881-24

Дело №1-105/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мирный 12 июля 2021 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

при помощниках судьи Баишеве С.В., Дебеновой А.С., Балаевой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирный Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ходжарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2021 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 05 мин., у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Велес», <адрес> Республики Саха (Якутия) <адрес>, достоверно знающего, что на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя "А", имеются денежные средства, из внезапно возникших корыстных побуждений решил тайно похитить часть указанных денежных средств, с банковского счета "А"

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к лицевому счету № открытому на имя "А", зная, пин-код данной банковской карты, путем проведения операции по снятию денежных средств, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 2 000 руб., принадлежащие "А"

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 26 марта 2021 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 15 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Велес», расположенного по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к лицевому счету № открытому на имя "А", зная что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, используя терминал безналичного расчета, совершил операцию по приобретению товаров на сумму 282 руб., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 282 руб., принадлежащие последнему.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 26 марта 2021 года в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 25 мин. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Велес», расположенного по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к лицевому счету № открытому на имя "А", зная что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, используя терминал безналичного расчета, совершил операцию по приобретению товаров на сумму 810 руб., тем самым тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 810 руб., принадлежащие последнему.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил "А" материальный ущерб на общую сумму 3 092 руб., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признал вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2 оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 26 марта 2021 года в 07 час. 30 мин он пришел в гости к "А", чтобы опохмелиться, так как у того дома практически всегда был самогон. Однако он попросил у "А" денег, чтобы приобрести водки, так как самогон не понравился. Своих денег у него не было, но он знал, что "А" получает пенсию по инвалидности. "А" дал ему свою банковую карту банка ПАО «Сбербанк», номер которой он не помнит, и написал пароль от карты на бумажке, сказав купить одну бутылку водки. Обналичивать денежные средства или покупать что-либо еще тот его не просил. Примерно в 08 час. 50 мин. он отправился в магазин «Велес», там с помощью терминала проверил баланс банковской карты "А", на которой было 3000 рублей с чем-то, точную сумму не помнит ввиду того, что был пьяный. Тогда он решил снять 2 000 руб., чтобы забрать себе. Он постоянного источника дохода не имеет. Введя пароль от банковской карты, банкомат выдал ему 2 000 руб., после их снятия, он положил деньги в карман и ушел к себе домой. Затем, 26 марта 2021 года в период времени с 10 часов до 18 часов, он два раза возвращался в магазин «Велес», где приобретал по карте различные продукты для того, чтобы было чем закусить. В течение этого дня днем он сходил в алкомаркет, и на снятые с банковской карты 2 000 руб. приобрел себе спиртного, которое распивал дома, а также употреблял купленные продукты, и ближе к ночи лег спать. 27 марта 2021 года утром он проснулся, и вспомнил, что взял карту "А", решил, что нужно вернуть ее, но к тому идти не хотелось. Поэтому он отправился к племяннице "А", которая проживает в подъезде его дома, только на 5 этаже "Б", которой и отдал банковскую карту "А", попросив предать тому. Совершил кражу он по глупости, будучи пьяным только из-за желания выпить. В содеянном раскаивается, обещает впредь не нарушать закон. Думал, что "А" не заметит того, что пропали деньги с карты (т. 1 л.д. 64-67, л.д. 81-83).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 18 мая 2021 года с прилагаемой фототаблицей, подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника указал где, когда и при каких обстоятельствах совершил хищение денежных средств, принадлежащих "А" (т. 1 л.д. 71-75).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

С согласия участников судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего "А", из которых следует, что 26 марта 2021 года в 07 час. 30 мин. к нему в гости пришел Алексей ФИО2, и они совместно начали распивать спиртные напитки. Алексею его «самогон» не понравился, и поэтому тот попросил у него денег для покупки водки. Поскольку наличных денежных средств у него не было, он решил все-таки дать Алексею свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на которой было 3000 руб. с чем-то, точную сумму не помнит. Он написал на бумажке пароль от карты, при этом разрешения на покупку чего-либо кроме одной бутылки водки, а также снимать денежные средства с его карты - он ФИО2 не давал. Затем около 9 утра Алексей ушел в магазин, но ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение о выдаче наличных средств в размере 2 000 руб., и через некоторое еще два смс-сообщения о том, что с его карты было произведено две операции по покупке. Он сразу же начал звонить Алексею, а тот трубку не поднимал. Так в течение всего дня Алексей не отвечал на звонки, и обратно с его банковской картой не вернулся. 27 марта 2021 года к нему домой пришла его племянница "Б", которая принесла его банковскую карту. С ее слов он понял, что карту передал Алексей, для того чтобы вернуть ему. Причиненный ему материальный ущерб в результате действий ФИО2 на общую сумму 3 092 руб. является для него незначительным. В настоящее время ФИО2 возместил ущерб, претензий по этому поводу не имеет (т. 1 л.д. 27-29, 36-38).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля "Б" в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27 марта 2021 года в 10 часов утра к ней зашел ФИО2, который протянул банковскую карту, попросив передать ее "А", который приходится ей дядей. Также Алексей пояснил, что на карте нет денег и передать карту нужно лично в руки Славе. После чего, она вышла в магазин и по пути зашла к "А" и отдала указанную карту, передав, что на ней нет денег и ее вернул ФИО2 (т. 1 л.д. 50-52).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20 апреля 2021 года с фототаблицей, осмотрена зальная комната <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк», принадлежащая "А" (т. 1 л.д. 14-18).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 мая 2021 года с фототаблицей, следует, что осмотрено помещение магазина «Велес», расположенного в <адрес> РС (Я), в котором имеется банкомат ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 85-90).

Из протокола осмотра предметов и документов от 11 мая 2021 года с фототаблицей, следует, что осмотрена банковская карта № ПАО «Сбербанк», принадлежащая потерпевшему "А", с которой 26 марта 2021 года были списаны денежные средства. Постановлением от 11 мая 2021 года осмотренная банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 30-32, 33).

Согласно протокола осмотра предметов и документов участием от 17 мая 2021 года с фототаблицей, осмотрен отчет по банковской карте № «ПАО» Сбербанк», принадлежащей потерпевшему "А", из которого усматривается списание денежных средств 26 марта 2021 года на сумму 2000 руб., 282 руб. и 810 руб. Постановлением от 17 мая 2021 года указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 46-48, 49).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 19 мая 2021 года с прилагаемой фототаблицей, осмотрен СD-R диск с фрагментом видеозаписи банкомата «ПАО» Сбербанк» № от 26 марта 2021 года, из просмотренной видеозаписи следует, что 26 марта 2021 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 05 мин. в помещении магазина «Велес», ФИО2 производит снятие денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Постановлением от 19 мая 2021 года, осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 93-96, 97).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО2 <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в участии во всех следственных мероприятиях, даче показаний об обстоятельствах совершения преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, что подтверждается соответствующей распиской (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая материальное положение ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 определенные обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство и место работы;

- явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 3-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться не реже одного раза в месяц на регистрацию по графику, установленному данным органом.

Разъяснить ФИО2 что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СD-R диск с фрагментом видеозаписи банкомата «ПАО» Сбербанк», отчет по банковской карте № «ПАО» Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - считать возвращенной потерпевшему "А"

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, о чем выносится отдельное постановление. От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Л.О. Косыгина