Приговор № 1-15/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

П Р И Г О В О Р №

ИФИО1

26 февраля 2020 г. <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО6,

подсудимой ФИО2 и защитника его интересов – адвоката ФИО4-С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей начальное профессиональное образование, не работающей, невоеннообязанной, замужней, ранее не судимой, проживающей по адресу - <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 хранила в целях сбыта и сбыла товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в магазине «Дворяночка», расположенном по адресу: <адрес>, дом без номера, в нарушение ст. 41 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на охрану здоровья, п. 1 ст. 7 Федерального закона «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя, статьи 7 Федерального закона «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, ст. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, согласно которым в организациях торговли запрещается сбыт товара, не соответствующего ГОСТ Р51355-99, при проведении проверочной закупки сотрудниками группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по <адрес> сбыла одну бутылку водки с названием на этикетке «Хортиця», емкостью 0,5 л., стоимостью 200 (двести) рублей, не соответствующую требованиям ГОСТ Р51355-99. В ходе осмотра места происшествия в магазине «Дворяночка», занимаемого ФИО2, обнаружено и изъято еще две бутылки водки «Хортиця» емкостью 0,5 л., которые реализовывалась без лицензии и сертификата соответствия. Данную алкогольную продукцию ФИО2 хранила в целях сбыта и сбывала в своем магазине, осознавая, что осуществляет хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта №-у/20 от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование спиртосодержащая продукция с названием «Хортиця» не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей по наличию в них большого объема токсичных веществ, превышающих показатели госта (ацетальдегид, метанол и сивушное масло). Наличие токсичных веществ (альдегида, метанола, сивушных масел) в данных спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека. Отравление может наступить при вдыхании концентрированных паров и при приеме внутрь. При приеме токсичных веществ внутрь появляется тошнота, рвота, боли в животе, цианоз кожи. При значительном количестве принятого данного вещества человек достаточно быстро теряет сознание. Смерть может наступить через 9-18 часов после употребления. При приеме токсичных веществ внутрь смертельная доза составляет 80-120 миллилитров и выше. Спиртосодержащая продукция с названием «Хортиця», представленная на исследование, предоставляет реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерть человека. При употреблении метиловый спирт (или метанол) с добавкой и примесями пьянит как обычная правильная водка, но через 10-12 часов появляются признаки тяжелого отравления: тошнота, головная боль, рвота, слабость, нарушение зрения, боль во всем теле, помутнение сознания, обмороки.

Подсудимая ФИО2, после проведения консультаций с защитником, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с обвинением согласна, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с данным ходатайством подсудимой, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится в категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ по признакам хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, влияющие на ее наказание за содеянное.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает ее исправление возможным без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде штрафа. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск к подсудимой не предъявлен. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде алкогольной продукции подлежат уничтожению, а денежные средства – возвращению в ОМВД России по <адрес>.

Руководствуясь ст. 316 УПК, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей по ч. 1 ст. 238 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель денежных средств УФК по РИ (следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), банк получателя Отделение-НБ Республики Ингушетия <адрес>, ИНН <***>, КПП 060801001, БИК 042618001, расчетный счет 40№, ОКТМО 26701000, наименование платежа – штраф, с последующим представлением квитанции в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – две купюры достоинством по 100 рублей с номерами «мА 5626366» и «ЯЛ 2718631», хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу вернуть в ОМВД России по <адрес>, 3 бутылки с этикетками «Хортиця», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Тумгоев

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев

приговор суда вступил в законную силу «__»_________ 20____ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев