Приговор № 1-34/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-34/2019

УИД: 32RS0031-01-2019-000149-70

Дело № 1-34/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 08 мая 2019 года

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Картунова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прошина В.М., представившего удостоверение № 322 и ордер № 495610 от 05 марта 2019 года,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 ноября 2018 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, оказывая неповиновение и сопротивление, с целью воспрепятствования исполнению старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, направленных на пресечение противоправных действий ФИО1, выразившихся в отказе проследовать в отдел полиции для производства по делу об административном правонарушении в связи с совершением им правонарушения, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, схватился руками за зимнюю куртку форменного обмундирования Потерпевший №1 и стал его трясти, после чего, взявшись правой рукой за 1-й палец правой кисти последнего, умышленно сделал болевой прием, выкрутив его, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей не признал и показал, что 28 ноября 2018 года после 17 часов он находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время возле указанного дома проезжал служебный автомобиль полиции марки УАЗ. Когда автомобиль остановился, из него вышел Потерпевший №1, и сразу подбежав к нему, ничего не объясняя, схватил за шею, повалил на землю и стал душить. Затем подбежали еще двое сотрудников полиции, надели на него наручники, посадили в автомобиль и повезли в отделение полиции. Никакого насилия он в отношении Потерпевший №1 не применял, пальцы рук ему не выкручивал.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он является старшим участковым уполномоченным полиции. 28 ноября 2018 года около 17 часов 30 минут в связи со служебной необходимостью, он вместе с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 на служебном автомобиле марки УАЗ проезжали через двор многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. В это время он увидел ФИО1, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения и справлял естественные надобности возле забора. Остановившись и выйдя из автомобиля, он направился к ФИО1 у которого стал требовать прекратить совершение противоправных действий. Услышав его требования, ФИО1 стал выражать свое недовольство словами нецензурной брани. Он потребовал у ФИО1 перестать выражаться нецензурной бранью. В ответ на его требования, ФИО1 схватил руками за его форменную куртку спереди и потянул на себя. Он убрал руки ФИО1, после чего, последний обхватил кистью его большой палец правой руки и резко загнул его к кисти, отчего палец вышел из сустава и повис, а он почувствовал сильную физическую боль, отчего вскрикнул. К ним сразу подбежали Свидетель №1 и Свидетель №2, которые отвели ФИО1 в служебный автомобиль, а он в это время вправил палец в сустав. После этого, он обратился к хирургу ГБУЗ «<данные изъяты>» за медицинской помощью. Все происходящее также видели присутствующие во дворе дома Свидетель №3 и Свидетель №4

В ходе проведения очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №1, протокол которой оглашен в судебном заседании, Потерпевший №1, описывая обстоятельства происшедшего, давал показания, аналогичные вышеизложенным (т. 1 л.д. 105-110).

Свидетель Свидетель №1 показал, что он является участковым уполномоченным полиции. 28 ноября 2018 года около 18 часов он вместе с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 на служебном автомобиле проезжали через двор многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 и он находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. В это время он увидел ФИО1, который справлял естественные надобности возле забора. При этом, напротив дома стояла Свидетель №3, а неподалёку Свидетель №4 Он остановил автомобиль. Из автомобиля вышел Потерпевший №1 и сразу направился к ФИО1 Он и Свидетель №2 также вышли из автомобиля. Когда Потерпевший №1 подошел к ФИО1, последний стал хвататься руками за Потерпевший №1, после чего, схватил последнего за палец. Сразу после этого Потерпевший №1 вскрикнул. Он и Свидетель №2 подбежали к ФИО1 и отвели его в служебный автомобиль. В дальнейшем Потерпевший №1 показывал ему опухший палец и жаловался, что не может им шевелить.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он является оперуполномоченным уголовного розыска полиции. 28 ноября 2018 года в вечернее время он вместе с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 на служебном автомобиле проезжали через двор многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время он увидел ФИО1, который справлял естественные надобности возле забора. Свидетель №1 остановил автомобиль. Из автомобиля вышел Потерпевший №1 и сразу направился к ФИО1, подойдя к которому потребовал прекратить противоправные действия. Он и Свидетель №1 также вышли из автомобиля. Затем он услышал как Потерпевший №1 вскрикнул, жалуясь на боль в пальце. Подойдя к последнему он увидел, что Потерпевший №1 держится за большой палец рки. В дальнейшем от Потерпевший №1 он узнал, что ФИО1 выкрутил Потерпевший №1 большой палец руки.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Около 17 часов 30 минут, находясь во дворе вышеуказанного дома, она видела, как находящийся там же ФИО1, справлял естественные надобности. В это время через двор проезжал служебный автомобиль полиции, который остановился. Из автомобиля вышел Потерпевший №1 и направился к ФИО1, подойдя к которому, потребовал прекратить противоправные действия. В ответ ФИО1 схватил Потерпевший №1 обеими руками за форменную куртку спереди и потянул на себя, а Потерпевший №1 стал убирать руки ФИО1 Затем ФИО1 схватил Потерпевший №1 за палец и последний, вскрикнув, нагнулся. В дальнейшем она видела большой палец руки Потерпевший №1, который был опухший.

Свидетель Свидетель №4 показал, что находясь около 18 часов во дворе многоквартирного дома в <адрес>, он увидел проезжающий автомобиль марки УАЗ, который остановился и из него вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании. Один из них направился к ФИО1 В дальнейшем он услышал шум и увидел, как ФИО1 держал руками сотрудника полиции за одежду, после чего, последний схватился за руку. В дальнейшем, находясь в участковом пункте полиции он видел Потерпевший №1, который все время держался за большой палец, прикладывал к нему холод и говорил, что не может писать.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что 28 ноября 2018 года он, являясь оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Трубчевский», находился на дежурстве. Около 17 часов 30 минут в дежурную часть от Потерпевший №1 поступило сообщение о причинении ему в ходе исполнения служебных обязанностей телесных повреждений ФИО1 По возвращении Потерпевший №1 в дежурную часть около 22 часов, он видел большой палец правой кисти Потерпевший №1, кожные покровы которого имели покраснения, а сам палец был отечен (т. 1 л.д.117-119).

Согласно выписки из журнала регистрации амбулаторных больных ГБУЗ «<данные изъяты>» от 28 ноября 2018 года, у Потерпевший №1, был установлен диагноз - ушиб, растяжение связок 1-го пальца правой кисти (т. 1 л.д. 67-68).

Свидетель Свидетель №5 показал, что он является хирургом и 28 ноября 2018 года осуществлял дежурство в ГБУЗ «<данные изъяты>». В указанный день в вечернее время в ГБУЗ «<данные изъяты>» обратился сотрудник полиции Потерпевший №1, который сообщил, что вечером этого же дня при исполнении им своих служебных обязанностей правонарушитель выкрутил ему большой палец правой руки. При осмотре у Потерпевший №1 обнаружены ушиб, отек и растяжение связок 1-го пальца правой кисти.

Согласно выписки из приказа МО МВД России «Трубчевский» № л/с от 10 ноября 2016 г. Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» (т. 1 л.д. 28).

Согласно графика несения службы личного состава ОУУП МО МВД России «Трубчевский», а также Книги постовых ведомостей МО МВД России «Трубчевский» на 28 ноября 2018 года, Потерпевший №1 заступил на дежурство в 08 часов 15 минут и выполнял служебные обязанности до 02 часов 00 минут 29 ноября 2018 года (т. 1 л.д. 22-24).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» Потерпевший №1, в его должностные обязанности входит, в том числе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, административных правонарушений и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, вызывать в служебные помещения граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях(т. 1 л.д. 31-39).

В силу Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (п. 1 ст. 1 Закона). Одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п.п. 2 п. 1 ст. 2 Закона).

Согласно п.п. 1,2 и 11 п. 1 ст. 12 вышеназванного Закона на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

Поскольку подсудимый заведомо зная, что потерпевший, находящийся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, в ходе исполнения последним служебных обязанностей по пресечению противоправных действий ФИО1, взявшись правой рукой за 1-й палец правой кисти Потерпевший №1, умышленно сделал болевой прием, выкрутив его, причинив последнему физическую боль, суд содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимого о том, что никакого насилия он в отношении Потерпевший №1 не применял, пальцы рук ему не выкручивал, суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты подсудимого, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, явившихся очевидцами совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для оговора подсудимого со стороны перечисленных свидетелей при производстве по делу не установлено. Свидетели были допрошены непосредственно в судебном заседании, перед допросом каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а все несущественные неточности в их показаниях были устранены. В ходе допроса свидетели в полном объеме подтвердили сведения, сообщенные по делу ими ранее в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый ранее судим, совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 676 от 28 ноября 2018 года, при проведении освидетельствования у ФИО1 состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 26).

В связи с чем, суд не признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

При наличии таких данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого, в том числе, определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Состояние здоровья суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В связи с чем, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, назначив его условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: после вступления приговора в законную силу - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин