Решение № 2-3775/2017 2-3775/2017~М-2454/2017 М-2454/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-3775/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Костомаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3775/ 2017

по иску ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО об истребовании имущества, взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО. обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО. об истребовании имущества, взыскании денежных средств. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретено транспортное средство марки: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№, у продавца <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Впоследствии по независящим от истца причинам это имущество выбыло из ее владения. Транспортное средство истцом было передано сыну ФИО1 ФИО., для извоза ее в поликлинику, где она проходила лечение, а также с целью личных поездок. В ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности, было передано сыном истца ответчику ФИО2 ФИО в залог, под заемные средства в размере <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года при возврате сыном <данные изъяты> рублей в погашении долга ответчик ФИО2 ФИО. отказался принять деньги и возвратить автомобиль. Добровольно ответчик ФИО2 ФИО отказывается возвращать истцу транспортное средство. Истцом было подано заявление в органы полиции <данные изъяты>. Полицией было отказано в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия состава преступления. В настоящее время истцу известно, что спорное имущество находится во владении ответчика и используется им. Обращения истца к ответчику решить спор мировым соглашением и передать ей транспортное средство остаются без внимания. Ответчик требует передать ему ПТС на автомобиль. За период пользования ответчиком транспортным средством истца, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, транспортное средство получает износ, а так же уменьшается рыночная стоимость транспортного средства. Никаких договоров, сделок или решений по передаче ответчику транспортного средства во владение нет. Доверенность на распоряжение автомобилем ответчику не выдавалась. В связи с чем истец просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 ФИО. транспортное средство марки: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№, госномер №, взыскать с ФИО2 ФИО амортизационные средства от незаконного владения и использования имущества в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 ФИО в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 ФИО. в судебном заседании с иском не согласен, суду пояснил, что автомобиль ему отдал сын истца, получив от ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Сын истца пояснил, что фактически автомобиль принадлежит ему.

Третье лицо ФИО1 ФИО. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что третье лицо не явился в суд по уважительной причине. Судом направлено судебное извещение по известному суду месту жительству 3 лица. Суд считает, что в соответствии со статьей 117 ГПК РФ, 3 лицо уклоняется от получения судебного извещения. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лицо.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, суд считает, что исковые требования ФИО1 ФИО подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено судом, ФИО1 ФИО. на основании договора купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, госномер №. Данное обстоятельство подтверждается ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации № №, договором купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№, госномер № был передан ФИО1 ФИО ФИО2 ФИО. в ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтвердили стороны в судебном заседании.

Суду не были представлены доказательства, что ФИО2 ФИО владеет автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, госномер № на каком либо законном основании.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения утверждения ответчика, что в настоящее время автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№, госномер № выбыл из обладания ответчика.

Таким образом, судом установлено, что ответчик владеет транспортным средством без законных оснований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ, имеются основания для истребования из чужого незаконного владения ФИО2 ФИО автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, госномер №.

Суду не были представлены доказательства, что действиями ответчика был причинен износ транспортному средству, поэтому суд считает, что исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов по оплате юридических услуг судом применен принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 301 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, госномер №.

Взыскать с ФИО2 ФИО в пользу ФИО1 ФИО расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска ФИО- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 4 мая 2017 года